Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства основаны на смягчающих/увлажняющих ингредиентах, присутствуют общие гумектанты и гиалуронат, а также экстракты центеллы/прополиса — поэтому сходство умеренно высокое. Различия в формате: первое — явно лечебный/сывороточноподобный уходовый крем с ниацинамидом и салицилатами, второе — концентрат на 72% центеллы с керамидно-липидной матрицей; цели и текстуры отличаются, поэтому не суперпохожие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/сыворотка (leave-on)
Средство 2концентрат/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/гель-крем
Средство 2гель/эссенция
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более кремовое и питательное с эмолентами (Cetyl Ethylhexanoate, Cetearyl Alcohol) и слегка более плотной базой; второе — лёгкая концентрированная эссенция с высокой долей водного экстракта Centella и более текучей текстурой. В итоге первое даст более ощутимое смягчение и барьерную пользу, второе — быстрое впитывание и лёгкое чувство свежести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит ниацинамид и азелаиновоподобный компонент (Betaine Salicylate) — это даёт заметный вклад в осветление и выравнивание тона при длительном применении. Второе содержит транексамовую кислоту, но в эссенции с быстрым впитыванием концентрация и контакт могут быть ниже, поэтому эффективность уступает.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит Zinc PCA, Betaine Salicylate и Tea Tree — как комбинация направлена на снижение себума и противовоспалительный эффект. Второе более успокаивающее и липидное (керамиды), но не специально для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит полноценный лоскут липидов (церамиды, холестерин, фосфолипиды) и бета-глюкан, что лучше поддерживает барьер и видимую упругость кожи; первое больше ориентировано на противовоспаление и увлажнение, но не на восстановление липидного барьера.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе — 72% экстракт центеллы + керамиды, бета-глюкан и дипотассиум глицирризат — сильнее успокаивает и восстанавливает чувствительную кожу. Первое содержит пантенол, алантоин и прополис, но присутствуют мятные компоненты (tea tree, menthyl lactate) которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа; второе за счёт лёгкой текстуры и охлаждающих экстрактов (мята, имбирь) чуть выгоднее для приёма массажных приёмов, но реального выраженного эффекта ждать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Второе содержит керамиды, холестерин и гидрогенизированный лецитин — ключевые ингредиенты для восстановления липидного барьера и коррекции сухости. Первое обеспечивает хорошую гидратацию за счёт гиалуроната, глицерина и прополиса, но уступает в липидной реминерализации.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/практически равная (лимфодренаж). В целом для восстановления барьера и успокоения лучше второе; для борьбы с излишним жиром и локальными воспалениями — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные/освежающие компоненты (Tea Tree, Mentha/Menthyl), которые могут вызывать раздражение у чувствительной кожи; у второго ароматизаторов явно нет, формула более «чистая» и ориентирована на барьер. По рискам безопасности второе предпочтительнее для чувствительной/воспалённой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolSodium HyaluronateXanthan gumEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
Propolis ExtractAloe Barbadensis Leaf WaterCamellia Sinensis Leaf WaterCetyl EthylhexanoateNiacinamideHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerCyclomethiconeCetearyl OlivateBetaineCetearyl AlcoholSorbitan OlivatePanthenolAllantoinDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerArginineZinc PCABetaine SalicylateMentha Haplocalix ExtractMenthyl LactateMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

29
Centella Asiatica ExtractPropanediolDipropylene GlycolTrehaloseCaprylyl MethiconeC12-14 Pareth-12CarbomerTromethamineAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerC30-45 Alkyl Cetearyl Dimethicone CrosspolymerMentha Piperita Leaf ExtractZingiber Officinale Root ExtractDipotassium GlycyrrhizateTranexamic AcidCoptis Chinensis Root ExtractTheobroma Cacao ExtractDextrinLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltrateBiosaccharide Gum-1Disodium EDTABeta-GlucanCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide APPhytosphingosineHydrogenated LecithinStearic AcidCholesterol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽