Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с увлажняющими компонентами и вазелиноподобными ингредиентами, но формулы различаются по типу масел, профилю активов и наличию отдушек/консервантов. Пересечение активов невелик (глицерин, феноксиэтанол), текстуры близки (кремовые), но цели и риски разные — поэтому оценка в пределах «частично похожи». Вывод полезен: они не взаимозаменяемы для специфических нужд кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем/лёгкий эмолент (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более направлено на интенсивное увлажнение и восстановление барьера за счёт мочевины, глицерина и масел, даёт более плотное и смягчающее ощущение. Второе — классический увлажняющий крем с эмолентами и множеством ароматических компонентов, ощущается легче, но содержит больше отдушек и парабенов. В результате первое лучше для выраженной сухости, второе — для общей косметической гидратации у нетребовательной кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит экстракты лакрицы и центеллы, которые дают слабый осветляющий/успокаивающий эффект при регулярном применении; второе не содержит явных осветляющих активов. Оба средства — несильные осветлители.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит мочевину и более лёгкие эмоленты (Hexyl Laurate), которые могут немного смягчить шелушение и не утяжеляют сильно кожу; второе содержит комедогенные эфиры (Decyl Oleate, Isopropyl Myristate) и больше отдушек — потенциально хуже для жирной/акне-склонной кожи. В целом оба малоэффективны как средства контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лифтинг- или коллагенстимулирующих активов; экстракты в первом могут косвенно поддержать состояние кожи, поэтому небольшое преимущество у первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит увлажняющие/кератолитические маркеры (Urea, Glycerin, Biosaccharide Gum-2, Aloe, Centella) и мало агрессивных компонентов — лучше для снижения чувствительности. Второе богато отдушками и парабенами, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит активов, повышающих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит Urea, Glycerin, Mineral Oil и смягчающие экстракты — сильный корректор сухости. Второе даёт увлажнение за счёт триглицеридов и цетеарила, но уступает по способности удерживать влагу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума — слабое преимущество, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (две ничьи: лимфодренаж и частично по другим задачам). В целом первое средство более функционально для реальной помощи сухой/чувствительной коже; второе — привычный косметический крем для нетребовательной кожи, но с повышенным риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Parfum) и Phenoxyethanol, но явных высокоопасных ингредиентов нет; у второго — сильнее выраженная парфюмерная нагрузка (несколько аллергенов) плюс парабены. Для чувствительной кожи первое безопаснее, для склонной к реакциям — и то, и другое требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinPhenoxyethanolAqua
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
UreaHexyl LauratePEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesIsododecaneSodium Acrylates CopolymerLecithinMineral Oil (Paraffinum Liquidum)Biosaccharide Gum-2Butylene GlycolCentella Asiatica ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractArtemisia Montana Leaf ExtractVaccinium Corymbosum (Blueberry) Fruit ExtractGinkgo Biloba Leaf ExtractRosa Canina Fruit OilSteareth-2Steareth-21Aloe Barbadensis Leaf JuiceCitric AcidParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Isopropyl MyristateGlyceryl StearateCaprylic/Capric TriglyceridePropylene GlycolSodium Dihydroxycetyl PhosphateAlpha-Isomethyl IononeAmyl CinnamalBenzyl SalicylateC13-14 IsoparaffinCetearyl AlcoholCitronellolDecyl OleateEugenolHexyl CinnamalHydroxycitronellalLactoseLaureth-7LimoneneLinaloolSodium MethylparabenSodium PropylparabenWhey ProteinParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ