Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

88
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны: совпадает большая часть базовых силиконов, масел, увлажнителей и активов (церамид, цвитон, экстракты). Текстуры и назначение — одинаковые (несмываемые силиконовые флюиды/базы для ухода/праймеров), отличия — в небольших вариациях загустителей, антиоксидантов и консервантов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство ухода (крем/флюид/праймер)
Средство 2несмываемое средство ухода (крем/флюид/праймер)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид (силиконовая, полумасляная текстура)
Средство 2крем/флюид (силиконовая, полумасляная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт силиконово-флюидную полумасляную текстуру с мягким скольжением и лёгким барьерным эффектом; второе — практически такое же по ощущению, возможно чуть более «праймерное» из‑за похожих силиконовых полимеров и кроссполимера. В итоге оба ощущаются как лёгкие плотные флюиды, быстро создающие невидимую плёнку и сглаживание поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта содержат фруктовые экстракты и токоферил ацетат, но отсутствуют сильные осветляющие ингредиенты (витамин C в активной форме, ниацинамид, койевая кислота). Как несмываемые средства дают минимальный вклад в осветление.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Присутствует Zinc PCA — элемент контроля себума, но формулы богаты силиконами и легко окклюзивными липидами, поэтому существенного матирующего или терапевтического эффекта против акне ожидать не стоит; роль поддерживающая.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Есть церамиды и антиоксиданты (токоферил ацетат), которые поддерживают барьер и опосредованно упругость, но нет выраженных лифтинг-пептидов или стимулирующих компонентов — эффект минимальный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Обе формулы содержат церамид NP и натрий PCA/лактат — поддерживают барьер; второе содержит дополнительно компоненты-консерванты (potassium sorbate, sodium benzoate, tocopherol) и возможно чуть более мягкую композицию ароматов, поэтому слегка предпочтительнее для снижения раздражимости.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (кофеин, экстракты с выраженным дренажным действием). Оба средства неэффективны для лимфодренажа.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
65/100
Средство 2
65/100

Обе формулы содержат глицерин, сквалан, церамиды, натрий PCA и лактат — классический набор для коррекции сухости и восстановления барьера; работающие как окклюзивно‑эмолентные средства дают заметное улучшение гидратации при регулярном применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 1 (чуточку лучше по снижению чувствительности), 5 — ничья. В целом оба средства близки по действию: сильнее всего помогают в коррекции сухости и барьерной поддержке, в остальных задачах дают лишь вспомогательный эффект. Для вашей коже оба подойдут как защитно‑питательные флюиды, но не заменят целевые лечебные средства.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат аромат (Parfume / Fragrance) и парфюмерные аллергены (Hexyl Cinnamal, Linalool — явно в первом составе; второй заявлен как Fragrance). В остальном проблемных ПАВ, спиртов и формальдегидов нет. С учётом применения на лице (область вокруг глаз) будьте осторожны при чувствительной коже — аромат может вызывать раздражение.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

20
GlycerinCaprylyl MethiconeDimethiconePEG-10 DimethiconeIsostearyl IsostearateSilicaCamellia Japonica Seed OilZinc PCAPropylheptyl CaprylatePropylene GlycolDiazolidinyl UreaTocopheryl AcetateCeramide NPSqualaneCitrullus Vulgaris (Watermelon) Fruit ExtractLens Esculenta (Lentil) Fruit ExtractPyrus Malus (Apple) Fruit ExtractMagnolia Officinalis Bark ExtractSodium LactateSodium PCA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
Polyurethane-44Olive GlyceridesTocopheryl Acetate (duplicate listed in common)ParfumeHexyl CinnamalLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
CyclopentasiloxaneVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerTrioleinGlyceryl DioleatePotassium SorbateSodium BenzoateTocopherol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽