Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Сильное совпадение по матрице (Aqua, Cetearyl Alcohol, амодиметикон, Behentrimonium, гидролизаты белков, масла ши/жожоба, кератин, Polyquaternium-10 и т.д.), одинаковая роль (смягчение, кондиционирование волос) и близкая текстура. Второе средство содержит больше растительных масел/восков и уникальных натуральных экстрактов, поэтому не 100% идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый кондиционер/маска для волос (leave-on или rinse-off в зависимости от инструкции, по составу — кондиционирующая эмульсия)
Средство 2Несмываемый кондиционер/маска для волос (кондиционирующая эмульсия с более высокой масляной составляющей)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/кондционирующая эмульсия
Средство 2Крем/масляно-эмульсионная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая крем-эмульсия с выраженными кондиционирующими компонентами (амодиметикон, кватерниумы, кератин), даёт плотное смягчение и гладкость волос. Второе — более «масляное», содержит больше растительных масел и восков, ощущается насыщеннее и даёт более выраженное питание и плёнкообразующий эффект. В результате первое легче и направлено на разглаживание/кондиционирование, второе — для глубокого питания и восстановления сухих/повреждённых волос.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не предназначены для осветления кожи/волос; никакой заметной осветляющей активности нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба продукта масляно-жировые и не предназначены для контроля себума; первое чуть менее комедогенно за счёт меньшего набора насыщенных растительных масел, второе содержит кокос/много масел — потенциально более тяжёлое для жирной кожи при контакте с кожей головы/лицом.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Эффект для упругости кожи здесь нерелевантен — оба продукта направлены на волосы; ингредиенты не дают выраженного антиэйдж-эффекта на кожу.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат растительные экстракты успокаивающего действия (ромашка, центелла/зеленый чай в первом; ромашка, алоэ, оливковое масло и др. во втором). Второе содержит больше питательных масел и алоэ — слегка лучше для уменьшения раздражения у сухой/раздражённой кожи головы/кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит ингредиентов, стимулирующих лимфодренаж; эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
80/100

Первое даёт ощутимое увлажнение и кондиционирование (глицерин, ши, масла, кератин), но второе содержит больше масел, восков и эмолентов (масла ши, макадамия, аргана, оливковое) — даёт более интенсивную коррекцию сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (контроль себума формально), второе — в 2 из 6 (снижение чувствительности и коррекция сухости); три категории ничья. В целом второе средство более эффективно для питания и восстановления сухих или повреждённых волос, первое — более «стандартное» разглаживание и кондиционирование.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава содержат изопропиловый спирт и отдушки (Parfum/Fragrance + известные аллергены: Limonene, Linalool, Benzyl Salicylate, Hexyl Cinnamal и др.), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. Для чувствительной или раздражённой кожи головы/лица следует быть осторожным; второе из-за большего набора масел потенциально более комедогенно для жирной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

21
AquaCetearyl AlcoholAmodimethiconeBehentrimonium ChlorideHydrolyzed Wheat ProteinTriticum Vulgare (Wheat) Germ OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) OilKeratinPolyquaternium-10Cetrimonium ChloridePEG-40 Hydrogenated Castor OilGlycerinChitosanTrideceth-12EthylhexylglycerinTocopherol AcetatePhenoxyethanolIsopropyl AlcoholCitric AcidLimoneneLinalool
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Hydrolyzed Silk PeptidesBambusa Arundinacea Stem ExtractGossypium Herbaceum Seed ExtractPropylene GlycolCentella Asiatica Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Rhizome/Root ExtractPolygonum Bistorta Root ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf Extract (в конкретной позиции)Chamomilla Recutita Flower Extract (в конкретной позиции)Coumarin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Curcuma Longa RootEthyl PalmateEthyl AlmondateOryza Sativa Bran WaxQuercetinXanthophyllMacadamia Ternifolia Seed OilCocos Nucifera Fruit ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractCinnamomum Zeylanicum Bark ExtractAcorus Calamus Root ExtractCommiphora Myrrha Resin ExtractOlea Europaea Fruit OilArgania Spinosa Kernel OilLecithinPolyglyceryl-3 DiisostearateGlyceryl StearateParfumBenzyl SalicylateHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ