Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не предназначены как выраженные антивозрастные сыворотки — контакт и концентрации активов невысоки. Первое содержит пептид SH-Oligopeptide-78 и гидролизаты, которые могут слегка поддержать упругость при регулярном несмываемом применении, поэтому немного выше.
Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффект минимален и больше зависит от массажного приёма при нанесении.
Первое средство содержит более выраженные эмоленты (C13-15 Alkane, гидрогенизированные силиконы/амидопроизводные), глицерин и сорбитол — даёт более заметное питание и смягчение кожи. Второе легче, содержит денатурированный спирт, что немного снижает комфорт для сухой кожи.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины