Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства близки по типу и цели: оба — уходовые кремообразные продукты с акцентом на питание, восстановление барьера и уход (40% активов совпадают: сквалан, ши, глицерин, фитостеролы, токоферил ацетат). Текстуры похожи (плотные кремы/эмульсии), но второе содержит больше аминокислот и специфичных гидратантов, а первое — растительные экстракты и керамид/пептид; поэтому не идентичны полностью.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенное экстрактами, керамидами и полифункциональными маслами, даёт плотное питательное ощущение и выраженный окклюзивный эффект. Второе — тоже плотное по структуре, но более ориентировано на водно-гумектантную систему и аминокислотные увлажнители, ощущается чуть легче и даёт более «влажное» ощущение на коже. В целом оба густые крема; первое сильнее питает и восстанавливает барьер, второе — более направлено на быстрое увлажнение и восстановление гидратации.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит экстракты (licorice, centella, camellia, polygonum) и керамид, которые в сумме дают умеренный осветляющий/равняющий эффект при регулярном использовании. Второе — практически не содержит выраженных осветляющих экстрактов, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба продукта несмываемые плотные кремы, поэтому их вклад в контроль себума ограничен; второе содержит бОльший набор лёгких гумектантов и аминокислот, что делает его чуть более подходящим для нормализации гидратации жирной/комбинированной кожи и потенциально меньше окклюзивно; первое содержит более тяжёлые масла (Cocos Nucifera, Shea) и воски — может забивать поры у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит керамид NP и пептид (Sh-polypeptide-82), а также растительные экстракты с поддержкой структуры кожи, что даёт умеренный вклад в упругость при регулярном применении. Второе имеет набор аминокислот и цетилгидроксипролин-пальмитамид, даёт поддержку, но эффект чуть слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (ромашка, центелла), керамиды и растительные антиоксиданты, а также мягкие консерванты — в целом лучше для снижения чувствительности. Второе тоже содержит бисаболол и аминокислоты, но в нём есть отдушка, что снижает профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа или микроциркуляции в рабочей форме; оба дают только косметический массажный эффект при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
75/100

Первое более окклюзивно (ши, воски, каприловые триглицериды, керамид), лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер — сильнее для сухой кожи. Второе даёт очень хорошее увлажнение за счёт аминокислот и натрия PCA, но по удержанию влаги немного уступает.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство эффективнее как восстановитель барьера и интенсивное питание; второе — более ориентировано на быструю гидратацию и может быть предпочтительнее для кожи, которой нужно «легкое» влажное ощущение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов — отсутствуют спирты, формальдегид-доноры и агрессивные ПАВ; профиль более «чистый». У второго присутствует отдушка, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом оба безопасны с точки зрения системных рисков, но для чувствительной кожи я бы предпочла первое.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterGlycerinSqualaneCaprylic/Capric TriglycerideTocopheryl AcetatePhytosterolsHydrogenated Lecithin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
C12-20 Acid PEG-8 EsterGardenia Taitensis Flower ExtractCocos Nucifera OilIsononyl IsononanoateSynthetic BeeswaxPhenoxyethanolSodium PolyacrylateHydrogenated PhosphatidylcholineCeramide NPSh-polypeptide-82Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractCentella Asiatica ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractGlyceryl CaprylateEthylhexylglycerinXanthan GumSodium Phosphate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
SorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineHydroxyethyl UreaBetaineHexyldecanolBisabololCetyl Hydroxyproline PalmitamideStearic AcidC14-22 AlcoholsCetearyl AlcoholSodium Acrylolydimethyl Taurate CopolymerDisodium EDTAHydroxyacetophenone1,2-HexanediolCaprylyl GlycolFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽