Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Сильное совпадение основы и текстуры: почти идентичные базовые эмульгаторы и эмоленты, похожие кондиционирующие катионные ПАВ и загустители. Отличия — второй содержит несколько дополнительных растительных масел, витамины A/E и каолин (облегчённый абсорбент), первый — больше экстрактов и более мягкая силиконовая финишность. Для пользователя это означает близкие ощущения при использовании, но немного разную дополнительную пользу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем-кондиционер/уход (leave-on)
Средство 2крем-кондиционер/уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовой текстуры с выраженной силиконовой финишностью (Dimethicone, амодиметиконы), ощущается более «шелковисто». Второе средство — тоже крем, но содержит больше растительных масел и каолин, даёт чуть более плотное питающее ощущение и чуть менее скользкое покрытие. Итог: по ощущениям оба близки, второе чуть более «питательное», первое — более «гладкое» на коже/волосах.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих активов; контакт и назначение — уход/кондиционирование, а не коррекция пигментации, поэтому эффективность минимальна.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства масляно-эмульсионные и не предназначены для контроля себума; второй содержит каолин и масла с более лёгкой текстурой (виноградная косточка), что даёт небольшое поглощение избытка себума и больше пользы для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит сильных компонентов для упругости (пептиды, ретинол в активной форме в первом). Второе имеет ретинил ацетат — предшественник ретинола, дающий некоторый вклад при регулярном использовании, поэтому оно немного сильнее для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит успокаивающие экстракты и более мягкие силиконы, а также молочную кислоту в низкой концентрации — оно более комфортно и смягчающе действует. Второе содержит ретинил ацетат и больше масел, что может у некоторых вызывать реакцию.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Для лимфодренажа нужны массажные масла с разогревающими или стимулирующими компонентами — их нет. Оба лишь дают скольжение для массажа, без выраженного лимфодренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба средства хорошо питают и восстанавливают гидролипидный барьер: глицерилстеарат, цетеариловый спирт, растительные масла. Второе содержит дополнительно несколько лёгких масел и витамин E, что даёт более выраженный эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 3, ничья в 2. В целом второе чуть универсальнее для питания и анти-возрастной поддержки (из-за ретинил ацетата и комплекта масел), а первое лучше для снятия раздражения и гладкого финиша.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат формальдегид-доноров или агрессивных ПАВ. В обоих есть отдушка (parfum) и бензиловый спирт — возможные раздражители для чувствительной кожи. Второе дополнительно содержит ретинил ацетат — при непрофессиональном сочетании с кислотами или солнцем требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
AQUACETEARYL ALCOHOLGLYCERYL STEARATECETRIMONIUM CHLORIDEBEHENTRIMONIUM CHLORIDELAURYL GLUCOSIDEPARFUMBENZYL ALCOHOLCITRIC ACIDSODIUM BENZOATEPOTASSIUM SORBATEARGANIA SPINOSA KERNEL OILNIGELLA SATIVA (экстракт/масло)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
DIMETHICONEHYDROLYZED QUINOAOPUNTIA FICUS-INDICA FRUIT EXTRACTSCLEROCARYA BIRREA SEED OILLACTIC ACIDBIS-CETEARYL AMODIMETHICONECETEARETH-7CETEARETH-25LAURYL GLUCOSIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
KAOLINALLANTOINZINC PCACOCOS NUCIFERA OILVITIS VINIFERA SEED OILLINUM USITATISSIMUM SEED EXTRACTTOCOPHERYL ACETATERETINYL ACETATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽