Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — типичные смываемые очищающие средства (шампунь/гель для душа/пенка) с общими ПАВами и похожими увлажняющими и кондиционирующими добавками; отличия в составах экстрактов, аминокислот и в наличии Cocamide DEA/PEG-эстеров у второго. Текстуры и назначение близки, но второй более ориентирован на кондиционирование/восстановление волос/кожи, первый — на мягкое пенное очищение с UV‑фильтром и витаминным акцентом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гидрофильный/пенящаяся формула для лица/тела или шампунь)
Средство 2очищающее средство (гидрофильный/пенящаяся формула для лица/тела или шампунь)
💧Тип текстуры
Средство 1пенный гель/шампунь
Средство 2пенный гель/шампунь
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классическая пенящаяся формула с SLES и вспомогательными мягкими ПАВ, ощущается как мягкая пенка с лёгким скольжением; второе — также пенящееся, но содержит Cocamide DEA и больше аминокислот/кондиционирующих полимеров, даёт более «скользящее», кондиционирующее ощущение. В результате оба похожи по текстуре и смываемости, но второе почувствуется более кондиционирующим и ухаживающим для волос/кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и стабилизированную форму витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate), которые теоретически светлеют пятна при длительном контакте; однако как смываемое средство реальные результаты будут ограничены. Второе активов для осветления почти нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба средства смываемые, поэтому контроль себума минимален; первый содержит SLES и Niacinamide, что даёт более выраженное очищение и незначительное влияние на поры. Второй мягче и больше кондиционирует, потому чуть менее эффективен в контроле себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не рассчитано на повышение упругости кожи в режиме смываемого применения; второй содержит аминокислотный комплекс и экстракты, которые дают небольшое временное ощущение упругости после применения.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба содержат потенциальные раздражители (отдушки, изотиазолиноны). Но второй имеет бетаин и комплекс аминокислот/Polyquaternium‑10, дающие мягкость и кондиционирование, поэтому в целом чуть мягче для кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Лимфодренаж — специфическая процедура; ни одна смываемая пенящаяся формула не обеспечивает выраженного лимфодренажного эффекта при обычном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба смываемые средства не предназначены для длительной коррекции сухости, но второй содержит больше аминокислот, Sodium PCA и кондиционеров (Polyquaternium-10, PEG-7 Glyceryl Cocoate), что даёт лучшее временное увлажнение и ощущение питания после смывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление и контроль себума), второе — в 2 (упругость и коррекция сухости), две категории вничью. В целом оба являются смываемыми очищающими продуктами: их лечебные эффекты ограничены по длительности контакта с кожей; для стойкого результата лучше выбирать несмываемые уходовые продукты.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат SLES как сильный ПАВ — это даёт хорошее очищение, но может сушить и раздражать чувствительную кожу. Оба содержат отдушки (включая алергены) и изотиазолиноны — комбинация потенциально рискованная для чувствительной кожи. Второе дополнительно содержит Cocamide DEA (потенциальный раздражитель/условно проблемный компонент). В целом по безопасности оба требуют осторожности для чувствительной или повреждённой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaSodium Laureth SulfateGlycerinHydrolyzed CollagenPanthenolBenzyl AlcoholCitric AcidMethylisothiazolinoneMethylchloroisothiazolinoneCI 14720
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Potassium Laureth-4 CarboxylateAcrylates CopolymerDisodium CocoamphodiacetateCoco-GlucosideGlyceryl OleateHydrolyzed Rice ProteinGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideNiacinamideSodium Ascorbyl PhosphateTocopheryl AcetatePyridoxine HClMaltodextrinSodium Starch OctenylsuccinateSilicaBenzophenone-4Sodium HydroxideLinaloolLimoneneCI 42090
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Cocamidopropyl BetaineCocamide DEAPEG-7 Glyceryl CocoateSodium ChlorideBetaineSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineVitis Vinifera (Grape) Fruit ExtractLavandula Angustifolia (Lavender) Flower ExtractPolyquaternium-10ParfumMorus Nigra ExtractHexyl Cinnamal

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.