Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства имеют общий набор увлажняющих компонентов (гиалуронат/глицерин/бутиленгликоль) и ниацинамид, но разные форматы и основная роль — первое — уходовый эссенциальный/сывороточный крем‑серум (leave‑on) с силиконами и пептидом; второе — солнцезащитный флюид/СС‑тип с SPF‑фильтрами (см. UV‑фильтры) и водной основой. Текстуры и цели частично совпадают по увлажнению, но по назначению и активам средства различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое уходовое средство (сыворотка/крем‑серум)
Средство 2несмываемое солнцезащитный флюид / SPF-крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/крем‑серум (силиконовая база)
Средство 2флюид/эмульсия лёгкой текстуры
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «сывороточное», на силиконовой/масляной базе с заметным шелковистым слоем и средней плотности увлажнением; второе — лёгкий флюид на водной основе с пленкообразующими и растворимыми SPF‑фильтрами и быстрее ощущается как «лёгкое» на коже. В результате первое даёт более выраженное тактильное смягчение и барьерную подпитку, второе — защищает от солнца и ощущается легче, но даёт менее выраженное питание.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид и аденозин, полезные для выравнивания тона; у второго средство лучше шанс показать осветляющий эффект в повседневном использовании благодаря водной базе и совместному действию с SPF (профилактика пигментации) и более частому применению утром. Первое даёт локальное улучшение тона за счёт ниацинамида, но без SPF эффект будет слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ни одно средство не нацелено специально на сильный контроль себума; ниацинамид присутствует в обоих и полезен для регуляции жирности. Второе более лёгкое по текстуре и содержит меньше плотных липидов (второе предпочтительнее для жирной кожи).

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит пептид Palmitoyl Tripeptide-5, сквалан, антиоксиданты и аденозин — сочетание, которое теоретически поддерживает упругость кожи при регулярном применении. Второе ориентировано на защиту от UV, для упругости менее богато ключевыми ингредиентами.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое содержит успокаивающие экстракты (ромашка), аллантоин, глицерин и сквалан — лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит больше фильтров и полимеров, что у чувствительной кожи может вызывать лёгкое дискомфортное ощущение.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов или текстур для массажа/лимфодренажа; немного преимуществ у первого за счёт более плотной текстуры, которая позволяет механически массировать кожу при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
40/100

Первое сильнее в удержании влаги и подпитке за счёт сквалана, натрия гиалуроната, глицерина и смягчающих силиконов; второе более лёгкое и ориентировано на защиту, но даёт меньше длительной подпитки.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление и лёгкость для жирной кожи), одна ничья/близкая (контроль себума). В целом для ухода и терапии сухости/упругости первое будет полезнее для тех, кто ищет подпитку и восстановление барьера, второе — лучше как дневной защитный флюид с SPF и более подходящее для ежедневной защиты и лёгкого выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено очевидных проблемных ингредиентов (нет спиртов, формальдегидов, агрессивных ПАВ), но содержит силиконы и полимерные загустители, что у некоторых может давать ощущение плёнки. Второе содержит современные фильтры (стабильные микро‑/органические и комбинированные фильтры) и также лишено явных проблемных компонентов; при чувствительной коже возможен дискомфорт из‑за большого количества фильтров и полимеров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
NiacinamideGlycerinButylene GlycolAdenosineTocopherolCamellia Sinensis Leaf Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Sodium HyaluronatePalmitoyl Tripeptide-5SqualaneCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower WaterAllantoinGlyceryl CaprylateCaprylyl GlycolDisteardimonium HectoriteDiphenylsiloxy Phenyl Trimethicone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneMethylene Bis-benzotriazolyl TetramethylbutylphenolDiethylhexyl Butamido TriazoneOryza Sativa (Rice) ExtractOryza Sativa (Rice) Germ ExtractLactobacillus/Pumpkin Ferment ExtractBacillus/Soybean Ferment ExtractMacrocystis Pyrifera (Kelp) ExtractPentylene GlycolDecyl GlucosideBehenyl AlcoholPoly C10-30 Alkyl Acrylate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.