Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход и имеют увлажняющие и успокаивающие компоненты (глицерин, аллантоин), но принципиально разные форматы — первый крем/эмульсия с солнцезащитным (Zinc Oxide) и кислотными активами, второй — более масляно-силиконовая сыворотка/эликсир с керамидом и антиоксидантами. Общая схожесть по целям средняя: пересечение увлажняющих и успокаивающих ингредиентов, но разные ключевые активы и текстуры.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/эликсир (leave-on, масляно-силиконовая формула)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/эликсир (масляная/силіконовая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический плотный крем-эмульсия с восками и жирными спиртами, даёт ощутимое питание и барьерное покрытие; второе — лёгкая масляно‑силіконовая сыворотка/эликсир, ощущается более скользко и быстро даёт окклюзию без тяжёлости. В итоге первое лучше для заметного плотного ухода и восстановления барьера, второе — для лёгкого смягчения и добавления липидов без тяжёлого ощущения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит азелаиновую и салициловую кислоты и цинк оксид, которые при регулярном несмываемом применении дают некоторый осветляющий эффект; однако концентрации и роль в формуле не очевидны, поэтому эффект умеренный. Второе средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и азелаиновую кислоту — активы для контроля себума и акне; кремовая плотность может снизить быстрый контакт, но активы присутствуют. Второе преимущественно масляное и окклюзивное — может усиливать пленку и не очень подходит для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит керамид 3, токоферил ацетат и глицирретиновую кислоту — компоненты, поддерживающие барьер и опосредованно упругость; первая формула больше про кислотный уход и питание, чем про лифтинг.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство более мягкое по составу (минеральное масло, каприл/каприк триглицерид, керамид, глицирретиновая кислота) и лучше подходит для снижения чувствительности. Первое содержит кислоты и аромат — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств явно не разработано для лимфодренажа; лёгкая текстура второго средства и скользящая база немного удобнее для массажных приёмов, поэтому небольшое преимущество у второго.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба продукта восполняют липиды и увлажнение: первый за счёт масел, бутироспермум и изопропил пальмитат в плотной матрице; второе даёт лёгкую, но эффективную окклюзию (минеральное масло, каприл/каприк триглицерид, керамид), что даёт чуть более продолженный эффект против сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость, снижение чувствительности, лёгкое преимущество для лимфодренажа) и одна ничья по части сухости близка между ними. В целом второе средство выглядит более универсальным для успокоения и восстановления барьера, первое — более направленным на акне/контроль себума и поверхностное осветление.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства отмечаю наличие ароматизатора и кислот (салициловая, азелаиновая) — при чувствительной коже возможно раздражение; также есть PEG/триэтаноламин/PEG-35 — потенциальные раздражители. У второго есть отдушка и цетримониум бромид (консерванто-подобный катионный компонент) — при очень чувствительной коже возможны реакции. В целом второе мягче по набору липидов, первое несёт больший риск раздражения из‑за кислот и аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Zinc OxideSalicylic AcidAzelaic AcidButyrospermum ParkiiIsopropyl PalmitateCoconut OilDimethiconeMagnolia Officinalis Bark ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Paraffinum LiquidumEthylhexyl PalmitateDipropylene GlycolXylitolBis-PEG/PPG-16/16 DimethiconeSodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerIsohexadecaneCaprylic/Capric TriglycerideGlycyrrhetinic AcidTocopheryl AcetatePolysorbate 80Cetrimonium BromideCeramide 3RhamnoseGinkgo Biloba Leaf ExtractDodecyl GallateLaminaria Ochroleuca ExtractFructooligosaccharidesMannitol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽