Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — очищающие средства на водной основе с ПАВ и увлажнителями, но различаются по типу ПАВ и набору активов (первое — кислоты AHA/BHA и сильные консерванты; второе — более мягкие ПАВ/помощники и стабильные антиоксиданты). Текстуры и назначение похожи (умывания), но второе безопаснее и мягче для кожи, поэтому общая похожесть средняя.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (пенка/гель для умывания)
Средство 2очиститель (гель/пенка для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более агрессивное по действию из‑за наличия чистых кислот и крепких ПАВ (Sodium Coco-Sulfate), даёт выраженное очищение и может ощущаться суше; второе — более сбалансированное по пенящимся компонентам и увлажнителям, ощущается мягче и щадяще. В итоге оба — для умывания, но второе привычнее и безопаснее для большинства типов кожи, первое подходит только если цель — активный пилинг/быстрое обновление кожи при переносимости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит набор кислот (гликолевая, молочная, лимонная, яблочная) дающих выраженный отшелушивающий и осветляющий эффект при регулярном использовании; однако как смываемое средство контакт короткий, поэтому эффект умеренный. Второе содержит провитамин C (Sodium Ascorbyl Phosphate), но в составе он вторичен и результат менее выражен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство сочетает SLS-эквивалент и кислоты плюс салицилат — хорошая комбинация для контроля себума и очищения пор (но с риском раздражения). Второе мягче, содержит компоненты поддерживающие, но менее агрессивное действие на себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих/коллаген-стимулирующих ингредиентов; второе немного выигрывает за счёт антиоксидантов (токоферол, экстракт граната), которые могут косвенно поддержать упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит множество кислот и сильные консерванты (MCI/MI) — риск усиления чувствительности. Второе мягче по ПАВ и содержит успокаивающие аминокислоты (Arginine, Glycine) и более щадящие консерванты — лучше для снижения раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт более мягкого массирующего эффекта при умывании и наличия растительных компонентов.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
50/100

Первое средство высушивает сильнее из‑за агрессивного ПАВ и кислот; второе содержит более выраженные увлажнители (Glycerin, PEG-7 Glyceryl Cocoate, Propylene Glycol) и мягче для барьера кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 (упругость — незначительно, снижение чувствительности, лимфодренаж — номинально, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее как повседневный, более безопасный очищающий продукт; первое — специализированный вариант для тонкого курса кислотного умывания при отсутствии чувствительности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — агрессивный ПАВ (Sodium Coco-Sulfate), множество кислот и наличие Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone — сочетание повышает риск раздражения и аллергии. У второго тоже есть сильные ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и отдушка, но состав в целом мягче, консерванты безопаснее (Potassium Sorbate, Sodium Benzoate). Для чувствительной кожи и частого использования второе безопаснее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinCocamidopropyl BetaineCitric AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium Coco-SulfateCocamidopropyl BetaineCoco GlucosideGlycereth-2 CocoateMalic AcidGlycolic AcidLactic acidSodium SalicylateDisodium EDTAmethylchloroisothiazolinonemethylisothiazolinoneSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Sodium Laureth SulfatePEG-7 Glyceryl CocoateSodium CocoamphoacetateArginineGlycineSodium Ascorbyl PhosphatePunica Granatum Fruit JuiceDisodium Laureth SulfosuccinatePEG-40 Hydrogenated Castor OilPEG-150 DistearatePotassium SorbatePropylene GlycolSodium BenzoateSodium ChlorideTocopherolTrideceth-9

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽