Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие сыворотки/гели для зоны лица/глаз с общими увлажняющими и стимулирующими компонентами (общие: Aqua, Caffeine, Glycerin, Propylene Glycol, Xanthan Gum, Ethylhexylglycerin/Pentylene Glycol эквиваленты). Различаются по набору гиалуронатов, пептиду/фармакологическому дарутозиду и фитокомплексам: первое — направлено на сильную гидратацию и барьер, второе — на укрепление/микроциркуляцию. Текстуры и цель близки, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-эссенция
Средство 2сыворотка/концентрат
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная гидратирующая сыворотка с множеством форм гиалуроната и второго рода увлажнителями, ощущается плотнее и дольше держит влагу; второе — легкий концентрат/сыворотка с растительными экстрактами и дарутозидом, легче по текстуре и быстрее впитывается. В результате первое больше подходит для интенсивного увлажнения и восстановления барьера, второе — как лёгкий укрепляющий/тонизирующий продукт для комбинированной кожи в области вокруг глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат явных сильных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, арбутин). Первое даёт лучшее визуальное выравнивание за счёт глубокой гидратации и разглаживания морщинок, поэтому небольшое преимущество.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Для комбинированной кожи контроль себума важен: ни одно средство не заточено под сужение пор/себоконтроль. Второе легче и содержит экстракты, которые могут немного тонизировать кожу, поэтому оно чуть предпочтительнее для вашей комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Второе содержит дарутозид и экстракты каштана/альбиции, ориентированные на укрепление и микроциркуляцию; первое повышает упругость опосредованно через многофакторную гидратацию. По сумме активов — небольшое преимущество у второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит множество мягких увлажнителей и несколько форм гиалуронатов, меньше потенциальных раздражителей; для области вокруг глаз (вашей коже) оно безопаснее и лучше снижает чувствительность/натянутость. Второе содержит растительные экстракты, которые у чувствительных могут давать реакцию (но у вас кожа устойчивая).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Компоненты для лимфодренажа (расширение микроциркуляции) присутствуют во втором (aesculus, дарутозид, angelica) и дают заметный эффект при лёгком массаже; первое не содержит явно лимфодренажных экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
60/100

Первое — целая «композиция» гиалуронатов, смягчителей и увлажнителей (Sodium Hyaluronate, Crosspolymer, Acetylated и гидролизованные формы, Glycerin, Sorbitol, Pentylene/Butylene Glycol) — явный лидер в борьбе с сухостью вашей кожи; второе даёт умеренную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости) и имеет сильную гидратацию и барьерную пользу; второе — в 3 категориях (упругость, себоконтроль, лимфодренаж) и лучше работает как лёгкий укрепляющий/тонизирующий концентрат. В целом: если ваша приоритетная задача — интенсивное увлажнение и снижение сухости вокруг глаз — первое средство будет полезнее; если цель — поддержать упругость и улучшить микроциркуляцию — второе даёт больше целевых активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных веществ в списке табу нет, формула ориентирована на мягкие увлажнители и полимеры; у второго также нет явных табу-ингредиентов, но растительные экстракты могут давать индивидуальные реакции в области глаз. В целом оба продукта выглядят безопасно для области вокруг глаз, с учётом вашего профиля (устойчивая комбинированная кожа).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
AquaCaffeineGlycerinPropylene GlycolXanthan GumEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

21
SorbitolMaltodextrinDehydroacetic AcidBenzyl AlcoholPentylene GlycolTamarindus Indica Seed ExtractSteviosidePropyl GallateGallyl GlucosideEpigallocatechin Gallatyl GlucosideDimethyl IsosorbideButylene GlycolHydrolyzed Wheat ProteinDisodium EDTAHydroxyethylcelluloseSodium HyaluronateMethylsulphonylmethaneSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Sodium HyaluronateEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Angelica Archangelica Root ExtractAlbizia Julibrissin Bark ExtractDarutosideAesculus Hippocastanum Seed ExtractPhenoxyethanolLactic AcidTetrasodium Glutamate Diacetate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽