Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные, содержат общие увлажнители и успокаивающие экстракты (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Allantoin, Aloe), но формулы отличаются: первое более «активно»-ориентировано (урея-производное, PEG-эмульгатор, феноксиэтанол), второе — мягче, растительные экстракты и D-Panthenol. Текстуры и назначение ближе друг к другу (уход/увлажнение), но первое содержит больше растворителей/консервантов и отдушку, что снижает полное совпадение.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/успокаивающий крем/эмульсия или лосьон (leave‑on)
Средство 2Увлажняющий флюид/лосьон (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий гель‑крем / эмульсия
Средство 2Лёгкий флюид/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более «технический» состав с глицерином, уреа‑производным и PEG‑эмульгатором, ощущается как лёгкий гель‑крем с заметным увлажнением; второе — легче по впечатлению, более растительное и флюидное, впитывается быстрее. В целом оба дают увлажнение, но первое даёт чуть более выраженное удержание влаги, второе — более комфортно для чувствительной/тонкой кожи лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих агентов; лёгкое выравнивание возможно за счёт эксфолиации молочной кислоты во втором, но контакт и концентрация в легком уходе ограничены, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Ни одно средство не содержит сильных себорегулирующих компонентов; лёгкие увлажнители и аллантоин могут помочь избежать пересушивания, первое с пропиленгликолем/PEG может немного больше контролировать неровности кожи при регулярном использовании.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
18/100
Средство 2
16/100

Отсутствуют выраженные пептиды/ретиноиды/витамины С; оба средства дают лишь косметическое улучшение упругости через увлажнение, первое немного уступает по активной направленности, но даёт схожий эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит календулу и пантенол — классические успокаивающие компоненты; первое содержит феноксиэтанол и PEG‑40 HCO и отдушку, что может увеличивать риск раздражения для чувствительной кожи лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Ни одно средство не содержит специфических микроциркуляционных или разогревающих компонентов; небольшой косметический эффект возможен от массажа при использовании второго из‑за более лёгкой текстуры.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
72/100
Средство 2
68/100

Оба средства содержат Glycerin и Sodium Hyaluronate; первое дополнительно содержит Hydroxyethyl Urea и Propylene Glycol — сильные увлажнители/органические растворители, что даёт чуть лучший барьерный и удерживающий эффект на коже лица.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий, второе — в 2; одна ничья по близким показателям. В целом оба подходят как базовый увлажняющий уход для лица, первое даёт более выраженное удержание влаги, второе предпочтительнее для снижения раздражения и более деликатного ухода. Для чувствительной кожи лица я бы скорее рекомендовала второе; для заметной коррекции сухости — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства вызывает внимание наличие PEG‑40 Hydrogenated Castor Oil, феноксиэтанола и отдушки — это повышает риск раздражения и аллергенности для чувствительной кожи лица; у второго также есть отдушка, но формула мягче (календулы, пантенол) и не содержит феноксиэтанола. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи, первое чуть эффективнее в увлажнении, но с большим регуляторным/аллергенным риском.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium HyaluronateAllantoinAloe Barbadensis Leaf Juice/ExtractDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
GlycerinHydroxyethyl UreaPropylene GlycolVitis Vinifera ExtractCitric AcidPEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolParfum/Fragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Calendula Officinalis Flower ExtractSalvia Officinalis ExtractD-PanthenolLactic AcidParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.