Оба средства содержат глицирретиновую кислоту и антиоксиданты, что даёт слабый эффект осветления; второе немного эффективнее за счёт лучшего проникновения и матирующего эффекта, а также наличия компонентов, снижающих воспаление (zinc gluconate). Оба не специализированы на сильном осветлении.

Первое средство питательное и содержит окклюзивные масла, что не помогает контролю себума. Второе содержит салициловую кислоту и цинк — активы для контроля высыпаний и себума, плюс матирующие полимеры и силиконы, поэтому заметно эффективнее для вашей кожи в этой задаче.

Оба продукта содержат компоненты (tocopheryl acetate, rhamnose и др.) которые косвенно поддерживают упругость, но эффект невысок и накопительный; второе чуть выигрывает благодаря сочетанию легких липидов и компонентов, улучшающих текстуру кожи.

Первое средство богаче успокаивающими и репарантными ингредиентами (allantoin, ceramide 3, glycyrrhetinic acid) и содержит много смягчающих веществ — лучше для снижения чувствительности кожи. Второе содержит потенциально раздражающие кислоты и консерванты, поэтому уступает.

Ни одно из средств явно не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из‑за более лёгкой текстуры и силиконов, которые позволяют легче массировать кожу.

Первое средство содержит плотные эмоленты (mineral oil, paraffin, ethylhexyl palmitate), церамид и хорошие гумектанты — оно явно лучше восстанавливает и удерживает влагу для сухой кожи. Второе увлажняет, но легче и менее окклюзивно.