Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат центеллу и базовые увлажнители (глицерин, бутиленгликоль), но первое — концентрированная сыворотка/гель с множеством пептидов и гиалуронов, второе — простая лёгкая гидратирующая формула. Текстуры и назначение во многом совпадают (уход/увлажнение), но первый значительно богаче по активам — поэтому высокая, но не максимальная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эмульсия (leave-on)
Средство 2легкий гель/сыворотка (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — концентрированная сыворотка/гель с плотным чувством на коже и выраженной липофильной и пептидной нагрузкой, даёт более плотное увлажнение и пленкообразующее ощущение. Второе — простой лёгкий гидратант на водной основе, впитывается быстрее и не создаёт тяжести. Итог: первое лучше для интенсивного ухода и ночного применения, второе — для лёгкого ежедневного увлажнения и области вокруг глаз при жирной коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит пептиды и центеллу, которые могут улучшать тон и текстуру со временем; однако отсутствие сильных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид) ограничивает эффективность. Второе содержит только базовую центеллу и увлажнители, поэтому минимален эффект осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Для вашей жирной коже важна лёгкость текстуры и отсутствие комедогенных масел: оба средства подходят, но первое содержит больше пептидов и полимеров, которые могут дать чуть лучше балансирующий эффект кожи; второе — лёгкое, но менее целенаправленное действие.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
25/100

Первое средство богато пептидами (много палмитоил-пептидов, медные пептиды и трипептиды), которые поддерживают упругость при регулярном использовании. Второе лишено подобных активов и потому малоэффективно для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит центеллу, пантенол, бисакаридный гумми, алоэ и гликозаты регуляторы — хорошая успокаивающая композиция. Для вашей устойчивой кожи оба подойдут, но первое даёт более выраженный противовоспалительный эффект для повреждений.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит явных разогревающих/микроциркуляцию стимулирующих компонентов; лёгкий массаж при нанесении окажет больше эффекта. Первое за счёт текстуры и пептидов даёт небольшое улучшение микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое содержит несколько форм гиалуроновой кислоты, глицерин, биосахаридную смолу и другие увлажнители — сильный эффект гидратации и удержания влаги. Второе — базовый увлажнитель (глицерин, бутиленгликоль), даёт среднее увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0, ничья в 1 (частично по контролю себума сложно дать большую разницу). В целом первое средство заметно эффективнее как уходовый продукт для повышения упругости, увлажнения и успокоения; второе — простой лёгкий увлажнитель для поддержания гидратации.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые по ключевым рискам: нет формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или спиртов в опасных формах; ароматизаторов тоже не видно. Первое средство сложнее по составу, но и безопаснее в контексте раздражителей для области вокруг глаз.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Centella Asiatica ExtractButylene Glycol1,2-HexanediolGlycerinEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Aloe Barbadensis Leaf ExtractGlycereth-26HydroxyacetophenoneCarbomerTromethaminePanthenolDisodium EDTADipotassium GlycyrrhizateAmmonium Polyacryloyldimethyl TaurateBiosaccharide Gum-1Hyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium HyaluronateHydroxyethylcelluloseChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractMineral SaltsTripeptide-3Acetyl Hexapeptide-8Acetyl Octapeptide-3Copper Tripeptide-1Palmitoyl Pentapeptide-4Palmitoyl Tetrapeptide-7Palmitoyl Tripeptide-1Tripeptide-1Tripeptide-2
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

1
Cellulose Gum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.