Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пенящиеся очищающие продукты с SLES в составе и ионными/амфотерными ПАВ, схожая базовая роль (очищение), но формулы различаются по мягкости, дополнительным увлажняющим компонентам и ассортименту активов (второе содержит пребиотики и экстракт). Текстуры и назначение близки, но второе мягче и богаче на поддерживающие компоненты.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гелевый очищающий шампунь/гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка мягкого действия)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более традиционная пенящаяся формула с SLES и кокобетаином, даёт чистое, но более «подсушивающее» ощущение; второе также пенится, но содержит амфотерный ПАВ и несколько увлажняющих/пребиотических компонентов, поэтому ощущается мягче и менее стягивающе. В итоге оба — умывалки, но второе лучше подходит для более щадящего ежедневного очищения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит ярко выраженных осветляющих компонентов; краткий контакт при умывании даёт минимальный эффект. Второе содержит пребиотики/ранозаменители (Rhamnose, FOS) и медленные поддерживающие вещества, дающие чуть больше потенциала.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Первое эффективно смывает себум благодаря SLES, но более агрессивно и может вызывать компенсаторное выделение себума. Второе мягче, содержит цинк (Zinc Sulfate) и пребиотики, что даёт лучшее долгосрочное влияние на жирную/склонную к акне кожу.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства короткого контакта почти не влияют на упругость. Небольшое преимущество второго за счёт растительного экстракта (Ginkgo Biloba) и поддерживающих сахаров.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое содержит SLES и аромат — потенциальные раздражители. Второе мягче (амфотерный ПАВ), есть ксилитол/маннитол и лактат — поддержка барьера, меньше риск раздражения при вашей коже.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
0/100
Средство 2
0/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа и имеют кратковременный контакт с кожей, эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое более сушащее из‑за SLES и отсутствия выраженных увлажнителей; второе содержит лактат/ксилитол/маннитол и пребиотики, что даёт гораздо лучшую помощь барьеру и удержанию влаги после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5 из 6; одна категория равная. В целом второе средство эффективнее и мягче для кожи: оно даёт менее агрессивное очищение и больше поддерживающих компонентов, тогда как первое — более «чистящий», но риск подсушивания и раздражения выше.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — агрессивность ПАВ (Sodium Laureth Sulfate) и наличие аромата, что повышает вероятность стянутости и раздражения. У второго также есть SLES, но формула мягче за счёт амфотерного ПАВ и поддерживающих компонентов; аромат также присутствует. В общем второе безопаснее для частого использования, первое — более рискованно для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Sodium Laureth SulfateZinc (как соли цинка)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
PEG-8Coco-BetaineHexylene GlycolPEG-120 Methyl Glucose DioleateZinc PCASodium BenzoatePhenoxyethanolCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium CocoamphoacetateMethylpropanediolDisodium EDTALactic AcidZinc SulfateCopper SulfatePotassium SorbateXylitolFructooligosaccharidesMannitolRhamnosePropylene GlycolGinkgo Biloba Leaf Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.