Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Высокое совпадение ключевых пептидов и биотина, похожая водная база и увлажняющие компоненты (гицерин, гиалуронат), близкие загустители; различаются растительные экстракты и некоторые вспомогательные ингредиенты. В сумме — почти идентичные по назначению и эффекту сыворотки для ухода/подкормки (особенно для роста/укрепления волос/ресниц или локального ухода).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/концентрат
Средство 2сыворотка/концентрат
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гелевый концентрат
Средство 2сыворотка/водно-гелевый раствор
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более направленный концентрат с комплексом пептидов и множеством заявленных форм-пептидов и низко-/высокомолекулярной гиалуроновой кислотой, ощущается как густая сыворотка; второе — похожая по ощущениям водно-гелевый сывороточный раствор с теми же ключевыми пептидами, но чуть проще по поддерживающим экстрактам и с другим комплексом растений. В итоге оба лёгкие, быстро впитывающиеся продукты для точечного ухода/сывороточного нанесения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных отбеливающих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота) — минимальный эффект осветления при регулярном использовании через опосредованные механизмы (улучшение текстуры).

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Продукты не нацелены на контроль себума/противовоспалительную терапию — формулы не содержат салициловой кислоты, бензоилпероксида или выраженных антисептиков; кратковременный контакт делает эффект низким.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат комплекс пептидов (Myristoyl Pentapeptide-17, Myristoyl Hexapeptide-16, Biotinoyl Tripeptide-1, Octapeptide-2) и гиалуронат, что даёт потенциал для улучшения упругости/структуры при регулярном применении; первое средство содержит дополнительно Panthenol и более выраженный список поддерживающих экстрактов, поэтому чуть впереди.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба безопасны и имеют успокаивающие компоненты (панте­нол, глицерин, гиалуронат); первое содержит комплексы экстрактов и пантенол в начале списка, что даёт небольшое преимущество в комфортности для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит активов, явно стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массажные масла, кофеины в концентрациях для эффекта и т.п.), поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Оба содержат глицерин и гиалуроновые фракции — хорошие увлажнители; первое средство дополнительно имеет несколько гумектантов и пантенол — небольшое преимущество в длительном удержании влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий, второе — в 0, ничья в 3. В целом оба продукта близки по назначению и дают умеренный уходный эффект: лучше всего работают на увлажнение и поддержку упругости при регулярном использовании; первое средство чуть более сбалансировано для ухода и чувствительности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены очевидных проблемных маркеров (формальдегид-доно­ров, агрессивных ПАВ, спиртов в начале состава или стабильно нестабильных SPF-фильтров). Риск раздражения низкий, но при чувствительной коже стоит учитывать индивидуальную реакцию на растительные экстракты в составе второго и первого средств.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
glycerinBiotinoyl Tripeptide-1Myristoyl Pentapeptide-17Myristoyl Hexapeptide-16Octapeptide-2Biotinhyaluronic acidhydroxyethylcellulosePanthenolCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
FRUCTOOLIGOSACCHARIDESHigh molecular weight hyaluronic acidlow molecular weight hyaluronic acidAlaninate Diacetate TrisodiumUrtica Dioica (Nettle) Leaf ExtractViola Tricolor Flower Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Camellia Sinensis Leaf ExtractRHODIOLA ROSEA ROOT EXTRACTLarix Europaea Wood ExtractSodium HyaluronateFolic AcidDisodium PhosphateHydrogenerated LecithinTropoloneSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.