Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба содержат несколько стабильных форм витамина C (3-O-ethyl ascorbic acid и другие производные), но во втором — сразу несколько форм витамина C (аспорбилглюкозид, магний аскорбилфосфат, тетра-гексилдецил аскорбат и пр.), что даёт более широкий потенциал осветления при регулярном использовании. Учтено, что оба средства несмываемые, поэтому контакт достаточен.
Ни одно средство не содержит явных сильных вяжущих антиакне-агентов; второе легче по текстуре и содержит более лёгкие эфиры/эстеры и полярные растворители, что лучше для комбинированной кожи и контроля себума. Первое более плотное и может давать ощущение тяжести в Т-зоне у комбинированной кожи.
В первом сильный набор пептидов (Palmitoyl Tripeptide-5, Palmitoyl Dipeptide-5 и др.) и антиоксидантов (ресвератрол, кверцетин), что даёт лучшие предпосылки для повышения упругости. Второе содержит ретиноид (hydroxypinacolone retinoate) и коэнзимоподобные ингредиенты, но их концентрация и текстура дают чуть меньший эффект в короткой перспективе.
Первое содержит защитные липиды, гиалуронат и антиоксиданты, которые помогают укреплять барьер и снижать чувствительность кожи; второе тоже содержит центеллу и успокаивающие компоненты, но легче и может содержать больше спирта, что немного снижает комфорт для чувствительной зоны. Для ВАШЕЙ КОЖЕ (комбинированной, устойчивая) оба в целом приемлемы, первое более смягчающее.
Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (например, экстракты с сосудистой активностью в высокой концентрации или ментол). Первое за счёт более плотной текстуры и массажа при нанесении даёт больше механического эффекта.
Первое богато глицерином, пропиленгликолем, гиалуронатом и эмолентами (behenyl/arachidyl alcohol, масла), что даёт сильный эффект против сухости. Второе тоже увлажняет (глицерин, пропандиол, бутиленгликоль, триглицериды), но легче и даёт меньше длительного барьерного питания.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины