Второе средство содержит больше пептидов и ретинолоподобных компонентов, они дают больший анти‑пигментационный/регенерирующий эффект; первое содержит ниацинамид (2%), полезен для осветления, но в более низкой активности.

Оба не нацелены на контроль себума: высокая липидная часть первого может утяжелять зону; второе легче по текстуре и содержит ингредиенты, которые в целом меньше комедогенны, но для глаза эта категория мало релевантна.

Второе содержит богатый набор пептидов и ретинол, которые в несмываемых системах дают эффект упругости; первое даёт поддержание барьера и косвенную поддержку упругости, но не стимулирует так интенсивно.

Первое средство более ориентировано на восстановление липидного барьера (сквалан, масла, церамид), что лучше успокаивает чувствительную кожу вокруг глаз. Второе содержит много пептидов и ретинол — потенциально раздражающие для чувствительной зоны.

Ни одно средство явно не позиционировано для лимфодренажа; лёгкая текстура второго и стимулирующие пептиды дают чуть большую вероятность косметического эффекта при массажном нанесении.

Первое — высокое содержание масел, сквалан, церамиды, глицерин и другие липиды — лучше восстанавливают и удерживают влагу вокруг глаз. Второе увлажняет, но менее насыщенно.