Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход/коррекцию кожи (ниацинамид, пантенол, молочная кислота), схожи по водной базе и части активов, но различаются формулой (первое — более кислотно-отшелушивающее с салициловой кислотой и цинком, второе — мягче, с серой и гидратационно-облегчённой матрицей). Пересечение активов среднее, текстуры близки (вода-гелевые системы), поэтому оценка попадает в зону «частично/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-эссенция
Средство 2гель/лёгкий лосьон
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более функциональная сыворотка: водная гелевая база с кислотами и растворимыми активами, быстро впитывается и даёт ощутимое 'лечебное' действие. Второе — лёгкий гель/лосьон с серой и увлажнителями, ощущается мягче и спокойнее на коже, впитывается быстро и не оставляет выраженного лечебного ощущения. В итоге первое даёт более заметный терапевтический эффект, второе — более комфортное и мягкое применение для лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид и молочную кислоту в сочетании с салициловой — это даёт хороший потенциал по выравниванию тона; второе тоже имеет ниацинамид и молочную кислоту, но формула мягче и меньше направлена на коррекцию пигментации.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и цинк PCA — классическое сочетание для контроля себума и профилактики акне; второе содержит серу, которая помогает при локальных высыпаниях, но в лёгкой гелевой форме её эффект слабее и медленнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Обе формулы не содержат выраженных лифтинговых/пептидных ингредиентов; небольшое преимущество первого за счёт витамина E и ниацинамида, которые вкупе немного поддерживают упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе средство более мягкое по составу (пропандиол, эритритол, смягчители), тогда как первое содержит салициловую кислоту и ароматизатор, что повышает риск раздражения. Поэтому для уменьшения чувствительности для вашей коже второе предпочтительнее.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных активов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа (массажные масла, кофеин, экстракты). Небольшое преимущество у первого из‑за более «лечебной» текстуры при массажном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит ряд мягких увлажнителей (пропандиол, эритритол, 1,2‑гександиол/каприлилгликоль как вспомогательные увлажнители) и мягкую матрицу, поэтому лучше держит комфорт и увлажнение; первое содержит глицерин и пантенол, но кислоты могут подсушивать кожу при частом применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, небольшое преимущество по упругости), второе — в 2 (снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/равенство по лимфодренажу с незначительным преимуществом первого. В целом для терапевтических задач (борьба с акне и текстурой кожи) первое эффективнее, для деликатного ухода и увлажнения для вашей коже второе более комфортно.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует ароматизатор/отдушка, что повышает риск раздражения и аллергии для чувствительной кожи. Первое дополнительно содержит феноксиэтанол и этилгексилглицерин — распространенные консерванты с хорошим профилем, второе содержит лимонен и линалоол (аллергены в составе отдушки). В целом по безопасности второе чуть мягче по базе, но ароматизация в обоих — ключевой потенциальный риск.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NiacinamidePanthenolLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Salicylic AcidZinc PCAVitamin EAllantoinHydroxyethyl UreaPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPEG-40 Hydrogenated Castor Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Colloidal SulfurPropanediolErythritolHydroxyacetophenoneCaprylyl/Capryl GlucosideSodium Polyacrylate1,2-HexanediolCaprylyl GlycolSodium PhytateDiisopropyl AdipateTriethyl CitrateLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽