Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства частично похожи: обе формулы водные, содержат триглицериды и пантенол, похожие загустители/полимеры и увлажнители, но второе богаче пептидами и ретинолом (выраженные антивозрастные активы). Первое — более «чистая» лёгкая сыворотка с ретиноатом и мягкими смягчителями, второе — плотнее по текстуре и ориентировано на антивозрастной уход.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / лёгкое средство ухода (leave-on)
Средство 2сыворотка / уходовое средство (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид
Средство 2сыворотка/кремовая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое флюидное средство, быстро впитывается и даёт лёгкое смягчающее ощущение; второе — более плотная крем-сыворотка с эмолентами и полимерами, оставляет более выраженное наполнение кожи. В итоге первое удобнее под макияж и для менее сухой кожи, второе даёт более выраженный «уходовый» эффект и лучше подходит для борьбы с возрастными признаками и ночного применения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит множество пептидов, экстракт моркови и ретинол, которые косвенно улучшают тон и структуру кожи; первое содержит ретиноат, но в составе меньше подкрепляющих осветляющих компонентов и имеет лёгкий контакт, поэтому эффект осветления слабее.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не специализированы для сильного контроля себума: у первого лёгкие эмоленты и ретиноат могут помогать в регуляции клеточного обмена, у второго есть более тяжёлые спирто-алькогольные спиртовые жиры и эмоленты, но и более выраженные пептиды; разница мала.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе средство значительно богаче пептидами (несколько типов) и аденозином — это прямой стимул для упругости и лифтинга по сравнению с первым, где основная активность — ретиноат и бисахаридная камедь-4.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат успокаивающие ингредиенты (пантенол, аллантоин во втором). Первое мягче по базе и содержит эфиры и пантенол; второе содержит аллантоин и более богатый набор мультпептидов, но и больше потенциальных раздражителей, поэтому преимущество невелико.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств специально не рассчитано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт плотной текстуры и тридекана/некоторых пептидов, которые могут улучшать микроциркуляцию, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит больше эмолентов (C14-22 Alcohols, Glyceryl Stearates, Sunflower Oil) и окклюзивных компонентов, поэтому лучше удерживает влагу; первое даёт увлажнение благодаря триглицеридам, пентиленгликолю и бисахаридной камеди, но ощущения питания слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий, второе — в 5 из 6 (две категории близки/ничья по себуму). В целом второе средство сильнее как антивозрастной и питательный продукт; первое — лёгкая сыворотка с ретиноатом, полезна как мягкий уход или для тех, кто не переносит плотные текстуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава избегают явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ и этанола; явных ароматизаторов в перечислении нет. Второе средство содержит больше липидных компонентов и больше потенциально активных пептидов/ретинола, что повышает вероятность раздражения у чувствительной кожи, тогда как первое более «минималистично» по базе.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Caprylic/Capric TriglyceridePanthenol1,2-HexanediolDisodium EDTAEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Hydroxypinacolone RetinoateBisabolide? (Бисахаридная камедь-4)Sodium Polyacryloyldimethyl Taurate Ammonium (полиакрилоилдиметилтаурат аммония)Pentylene GlycolDipropylene Glycol (пропандиол)Dimethyl IsosorbideAlginSpiculesMaltodextrinPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

33
MethylpropanediolGlycerinPolypropylsilsesquioxaneC14-22 AlcoholsGlyceryl StearatesAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerHydrolyzed SpongeHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTocopherolRetinolAllantoinArginineUndecaneXanthan GumC12-20 Alkyl GlucosideLauryl GlucosidePolyglyceryl-6 LaurateAdenosineTripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-1Nonapeptide-1Hexapeptide-9Dipeptide-2Copper Tripeptide-1Acetyl Tetrapeptide-5Acetyl Hexapeptide-8Palmitoyl Pentapeptide-4Butylene GlycolBeta-CaroteneGlucoseTripeptide-1Palmitoyl Tripeptide-1

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽