Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство даёт барьерный эффект (увлажнение за счёт окклюзии) — это временно улучшит визуальную плотность кожи, но не стимулирует синтез коллагена. Второе содержит азиатикозид и микроэлементы (медь, марганец) — потенциально поддерживает ремоделирование и восстановление, поэтому более полезно для упругости.
Для лимфодренажа важно лёгкое скольжение и компоненты, улучшающие микроциркуляцию; плотный парафиновый бальзам мало способствует этому. Вторая формула легче, содержит минералы, что даёт больше потенциала для массажа и улучшения микроциркуляции.
Первое средство — классический окклюзив с парафинами и ланолином — отлично удерживает влагу и быстро исправляет сухость. Второе тоже увлажняет (глицерин, бутиленгликоль), но не даёт такого длительного барьерного эффекта.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины