Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/эмульсии с общей целью восстановления барьера: пересечение церамидов, панте-нола, аллантоина и увлажнителей даёт высокую схожесть; различия в базе (первое более плотное с маслом ши и силиконами, второе легче, содержит масла и липидные эстеры + пептид), поэтому не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Лёгкая эмульсия/сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Сыворотка/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный крем с ши‑маслом, силиконами и структурообразующими (стеарил/цетеарил), даёт насыщенное питательное ощущение и оставляет более заметную барьерную плёнку. Второе — легче по текстуре, больше лёгких эфиров и растворителей, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления барьера у сухой кожи, второе — для тех, кто хочет лёгкую, быстро впитывающуюся формулу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; небольшой перевес первого за счёт лучшей барьерной поддержки (церамиды + ши), что косвенно улучшает тонус кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое средство плотное, содержит масла/эмоленты (Butyrospermum Parkii, Ethylhexyl Palmitate) — менее предпочтительно для жирной кожи. Второе легче, содержит больше летучих эфиров и легче смыкается с кожей — более подходяще для контролирования себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба содержат липиды и церамиды для восстановления структуры; второе дополнительно имеет пептид (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide‑12) и холестерин — небольшое преимущество в поддержке упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое богато успокаивающими и восстановительными компонентами (панте-нол, аллантоин, центелла, церамиды) — чуть лучше для снижения чувствительности. Второе тоже подходит, но легче текстура даёт немного меньше длительного защитного эффекта.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит заметных активов для микроциркуляции или лимфодренажа; оба подходят нейтрально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое — более плотная формула с маслом ши, обширным набором церамидов, силиконами и глицерином — сильнее корректирует сухость. Второе тоже увлажняет (гиалуронат, дипропиленгликоль, глицерин), но даёт меньше эмолентного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 2 (контроль себума, упругость), одна ничья (лимфодренаж) и одна ничья по осветлению с небольшим перевесом первого. В целом первое лучше для восстановления и питания сухой/чувствительной кожи; второе — более универсально и подходяще для комбинированной/жирной кожи или тех, кто хочет лёгкую текстуру.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Fragrance) — риск раздражения для чувствительной кожи вокруг лица. У второго аромата нет и он в целом более «чист» по раздражителям. Оба без формальдегид‑доноров и без агрессивных ПАВ; с точки зрения безопасности второе чуть предпочтительнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinPanthenolAllantoinCeramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

24
Hydrogenated PolyisobuteneCetearyl AlcoholButyrospermum Parkii (shea) ButterDimethiconeEthylhexyl PalmitateCentella Asiatica ExtractHydroxyacetophenoneSucrose TristearateSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan GumIsohexadecaneCarbomerArginineFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateTocophersolanButylene GlycolPolyglyceryl-10 StearatePhytosteryl OleateSodium Stearoyl Glutamate1,2-hexanediolCeramide Ns/ceramide NgCeramide As
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Dipropylene GlycolGlyceryl-26Dipentaerythrityl Hexa C5-9 Acid EsterHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerMacadamia Ternifolia Seed OilCaprylic/Capric TriglycerideStyrene/VP CopolymerPhenyl TrimethiconePhytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTromethamineHydrogenated LecithinDisodium EDTASodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Sorbic AcidGlyceryl StearateCholesterol2,3-Butanediol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽