Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид и мягкие кислоты (mandelic, lactic, lactobionic) — они реально работают на выравнивание тона при регулярном применении; второе не содержит выраженных осветляющих агентов, поэтому его вклад невысок.
Миндальная кислота и ниацинамид помогают регулировать текстуру пор и себум; второе средство больше увлажняющее и не рассчитано на контроль себума.
Второе содержит Copper Tripeptide-1 и пантенол — поддерживают восстановление и упругость кожи; у первого недостаёт выраженных пептидных или коллагенстимулирующих компонентов.
Первое содержит несколько кислот и DMDM Hydantoin + отдушки — может раздражать чувствительную кожу; второе более успокаивающее (trehalose, panthenol, glycerin) и в целом мягче для кожи.
Ни одно средство не содержит специфических компонентов или текстуры для лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго за счёт более питательной базы и пантенола для комфортного массажа.
Оба содержат глицерин и гиалуронат, но второе дополнено треалозой, пропандиолом и повторным пантенолом — лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины