Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

85
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы близки: одинаковая база (вода → глицерин → ниацинамид → эмоленты), пересечение ключевых активов и вспомогателей велико; текстуры и назначение совпадают (несмываемый крем/лёгкий эмульсионный уход). Небольшие отличия в наполнителях (nylon-12, silica) и эмульгаторах даёт минимальную разницу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем-эмульсия (leave-on)
Средство 2Крем-эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, с выраженными эмолентами и полимерами, даёт более насыщенное питательное ощущение. Второе легче по текстуре за счёт присутствия лёгких наполнителей (nylon-12, silica) и чуть меньшей доли тяжёлых структурообразующих компонентов. В результате первое подойдёт больше для сухой кожи или в холодный сезон, второе — как более универсальный, менее «тяжёлый» уход.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат ниацинамид — ключевой агент для выравнивания тона; контакт leave-on позволяет результату, но ниацинамид стоит в начале составов — эффект возможен. Второе чуть выигрывает из‑за более лёгкой текстуры и потенциально лучшего проникновения и равномерного распределения.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ниацинамид и кофеин присутствуют в обоих и помогают контролировать себум; более лёгкая текстура второго средства делает его чуть предпочтительнее для жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба содержат антиоксиданты (токоферол/ацетат), растительные экстракты и полимеры, но нет ярко выраженных доказанных пептидов или ретиноидов, поэтому влияние на упругость ограничено и примерно равно.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
55/100
Средство 2
55/100

Формулы содержат ниацинамид и успокаивающие экстракты; однако есть парфюм — это снижает безопасность для очень чувствительной кожи. В целом оба примерно одинаковы в способности снизить покраснение при нормальной чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна из формул не содержит выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа (массаж и физическое воздействие важнее), поэтому эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит более плотные эмоленты и полимерные загустители, дающие выраженное барьерное и питательное действие; второе увлажняет хорошо, но ощущается легче и даёт меньше жирного/питательного слоя.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 категориях (осветление и контроль себума), по остальным — ничья или равная низкая эффективность. В целом оба подходят как увлажняющие/выравнивающие кремы; первое лучше для сухой кожи и питания, второе — более универсально и комфортно для комбинированной/нормальной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемная позиция — парфюм, который может вызывать раздражение у чувствительной кожи; спирт в явном виде отсутствует. У второго помимо парфюма есть Alcohol (спирт), что повышает риск сухости и раздражения у чувствительной кожи. В целом оба формально безопасны, но для очень чувствительной кожи я бы предпочла вариант без аромата и без спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

20
AQUAGLYCERINNIACINAMIDECETYLETHYLHEXANOATEDIPROPYLENE GLYCOLERYTHRITOLPPG-3 DIPIVALA ТЕPPG/PPG-14/7 DIMETHYL ETHERPPG/PPG-17/4 DIMETHYL ETHERTOCOPHERYL ACETATECAFFEINEPHENOXYETHANOLHDI/TRIMETHYLOLHEXYLLACTONE CROSSPOLYMERSAPINDUS MUKOROSSI PEEL EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTCITRUS JUNOS SEED EXTRACTANGELICA KEISKEI LEAF/STEM EXTRACTZIZIPHUS JUJUBA FRUIT EXTRACTCURCUMA LONGA (TURMERIC) RHIZOME EXTRACTCHLORELLA VULGARIS EXTRACT
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
CYCLOHEXASILOXANEHYDROGENATEDPOLYDECENELAUROYL GLUTAMATEMYRISTYL MYRISTATEHYDROGENATED PALM OILAMMONIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE/VP COPOLYMERBEHENYL ALCOHOLPEG-30 PHYTOSTEROLDIMETHICONE/VINYL DIMETHICONE CROSSPOLYMERBATYL ALCOHOLTOCOPHEROLDISODIUM EDTASODIUM METAPHOSPHATESODIUM METABISULFITEEUCHEUMA SERRA/GRATELOUPIA SPARSA/SACCHARINA ANGUSTATA/ULVA LINZA/UNDARIA PINNATIFIDA EXTRACTSACCHARINA ANGUSTATA/UNDARIA PINNATIFIDA EXTRACTSILICA (в конце присутствует как текстурообразователь)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
NYLON-12CETEARYL ALCOHOLALCOHOLCAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEPHYTOSTERYL MACADAMIATEGLYCERYL STEARATEDIISOSTEARYL MALATEDIMETHICONE (вариант написания)BEHENETH-20SODIUM CITRATETRISODIUM EDTACITRIC ACIDXANTHAN GUM

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽