Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые сыворотки/легкие кремы с водной базой, содержат схожие увлажнители (Glycerin, Butylene Glycol, Sodium Hyaluronate) и ниацинамид, но отличаются форматом активов: первое более растительно-экстрактное и лёгкое, второе — более «функциональное» с эмолентами (Cetearyl Olivate/Alcohol) и компонентами для контроля себума (Zinc PCA, Betaine Salicylate). Текстуры и назначение близки, но подходы к задачам кожи различны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гелевый уход (leave-on)
Средство 2эмульсионный лёгкий крем / уход (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2крем-эмульсия (легкая)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая гелевая сыворотка — быстро впитывается и даёт освежающее увлажнение; второе — более плотная лёгкая эмульсия с масляными эмолентами и силиконами, ощущается более барьерно и питательно. В результате первое подходит для лёгкого увлажнения и успокоения, второе лучше как базовый уход для комбинированной/нормальной кожи, даёт больше смягчения и барьерной поддержки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид — ключ для выравнивания тона; в первом средстве много растительных экстрактов и поддерживающих увлажнителей, поэтому эффект осветления и ровности тона может быть чуть заметнее при регулярном использовании. Оба средства — несмываемые и дают средний по силе эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
65/100

Первое средство не содержит целенаправленных себорегулирующих компонентов, в составе много экстрактов; второе содержит Zinc PCA и Betaine Salicylate (мягкий салицилат) и чайное дерево — они дают реальный эффект контроля себума и работы с акне для вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства имеют несколько поддерживающих ингредиентов (аденозин в первом, пантенол/асиатикозиды во втором). Второе чуть выигрывает за счёт комбинации триады центров регенерации (Madecassoside/Asiaticoside) и эмолентов, дающих более выраженное тактильное уплотнение кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое — богато алоэ, центеллой, панте́нолом, большим количеством растительных экстрактов и увлажнителей (глицерин, xylitol, biosaccharide gum-1) — хорошо успокаивает. Второе содержит успокаивающие компоненты, но также присутствует масло чайного дерева и ментол-дериваты, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или массажных масел; эффект лимфодренажа минимален у обоих — скорее косвенный за счёт легкого массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба эффективно увлажняют благодаря глицерину, бутилен гликолю и гиалуроновой кислоте; второе лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер благодаря эмолентам (Cetearyl Olivate, Cetearyl Alcohol, Cyclomethicone) и более плотной текстуре.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (контроль себума, упругость, коррекция сухости), одна категория ничья. В целом второе средство показывает более выраженный функциональный эффект как повседневный уход для комбинированной/нормальной кожи, тогда как первое лучше для успокоения и лёгкого выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в целом безопасны: явных формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ нет. У второго средства есть Tea Tree Oil и ментил-лактат/ментолоподобные компоненты, которые могут вызывать раздражение у чувствительной кожи; первое — более мягкое с точки зрения раздражителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
NiacinamideGlycerinButylene Glycol1,2-HexanediolSodium HyaluronatePanthenolAllantoinBetaineEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Centella Asiatica ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractXylitolBiosaccharide Gum-1AdenosineHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidXylitylglucosideSea WaterCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractVarious plant extracts (Sedum, Coccinia Indica, Eclipta Prostrata, etc.)KaolinHydrogenated Polydecene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Propolis ExtractCamellia Sinensis Leaf WaterCetyl EthylhexanoateCetearyl OlivateSorbitan OlivateCetearyl AlcoholCyclomethiconeDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerArginineZinc PCABetaine SalicylateMenthol derivatives (Menthyl Lactate)Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidXanthan gumHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽