Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат глицерин и сахар (частичное совпадение увлажнителей), но по формату и функциям они сильно различаются: первое — мягкий несмываемый уходовый гель/лосьон с керамидной матрицей и пробиотиками/экстрактом, второе — классический моющий гель/пенка с SLES и очищающей направленностью. Текстуры, назначение и проблемные компоненты различаются, поэтому общая похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый гель/лёгкий крем (leave-on)
Средство 2моющее средство для тела (пенка/гель, rinse-off)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/лёгкая эмульсия
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая водная формула с увлажняющими и восстановительными компонентами, ощущается как лёгкая эмульсия/гель и оставляет ухаживающий эффект; второе — моющий гель с пенообразующими ПАВ и более агрессивной текстурой, которая смывается. В итоге первое подходит как уход (оставляет полезные липиды и керамиды), второе — для очищения, не даёт длительного ухода.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
5/100

Первое средство содержит мягкие эксфолианты/молочную кислоту и увлажнители, что даёт небольшой вклад в выравнивание тона при регулярном использовании; моющее средство при смывании даёт минимальный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Первое средство увлажняющее и восстанавливающее барьер (подходит не для контроля себума), второе содержит SLES/коко-бетаин и моющую активность, что лучше удаляет избыточный себум в момент очищения.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Керамиды и липиды в первом средстве поддерживают барьер и опосредованно помогают упругости кожи; моющее средство не даёт выраженного эффекта упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
10/100

Первое средство специально формулировано для восстановления барьера (керамиды, глицерин, центелла) — хорошо подходит для снижения чувствительности; второе содержит SLES и аромат, что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не имеет выраженных ингредиентов для лимфодренажа; лёгкий выигрыш у первого за счёт ухаживающих компонентов и текстуры для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит несколько увлажнителей (глицерин, сорбитол, бетаин, пропиленгликоль), керамиды и липиды; оно эффективно восстанавливает и удерживает влагу. Второе при очищении может временно сушить кожу.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума при очищении), одна ничья/малозначимая категория (лимфодренаж). В целом для ухода и восстановления кожи тела первое средство полезнее; второе — типичный очищающий гель.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие парфюмерной композиции, что может вызывать реакции у очень чувствительной кожи; формула в целом мягкая и без агрессивных ПАВ. У второго — присутствие SLES и ароматизатора: более высокий риск раздражения и пересушивания. Для нежной или склонной к раздражению кожи предпочтительнее первое средство.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GLYCERINSUCROSE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
CENTELLA ASIATICA EXTRACTCERAMIDE NPCERAMIDE APCERAMIDE ASCERAMIDE NGGLYCOSPHINGOLIPIDSINULINGLYCERYL GLUCOSIDELACTIC ACIDHYDROXYETHYLUREACAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEFRUCTOSEGLUCOSESUCROSE STEARATE (represented by STEARATE SUGAR)1,2-HEXANEDIOLDECYL GLUCOSIDEPEG-7 GLYCERYL COCOATEPEG-6 CAPRYLIC/CAPRIC GLYCERIDESGLYCERIN (already listed as common)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
SODIUM LAURETH SULFATECOCO-BETAINENIACINAMIDEPEG-75 SHEA BUTTERGLYCERIDESPPG-5-CETETH-20VITROSCILLA FERMENTSODIUM CHLORIDESODIUM HYDROXIDE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ