Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремы с фокусом на восстановление барьера (богатый набор церамидов, пантенол, филтроустойчивые эмоленты). Текстуры близки (кремовые, питательные), но второе скорее более липидное и немного тяжелее за счёт триглицеридов и масел; активы пересекаются в ключевых компонентах, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/восстанавливающий крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/восстанавливающий крем/эмолент (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/эмульсия с высоким содержанием липидов
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт плотное, но более сбалансированное увлажнение с мягким силиконовым финишем; второе — более маслянистое и насыщенное липидами (триглицериды, масла), ощущается тяжелее и дольше впитывается. В результате первое подойдёт для нормальной/сухой кожи, желающей восстановления барьера без излишней тяжести, а второе — для очень сухой или обезвоженной кожи, нуждающейся в интенсивном питании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов (ретиноиды, ниацинамид, койевая кислота). Оба имеют вспомогательные компоненты (например, пантенол) — но это не даёт значимого осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства ориентированы на восстановление барьера и содержат смягчающие липиды, не сужающие поры ингредиенты в больших концентрациях. Первое содержит меньше тяжёлых натуральных масел и присутствует силикон (Dimethicone), что даёт чуть более лёгкое ощущение и меньший риск забивания пор для вашей кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат компоненты, поддерживающие барьер (церамиды, холестерин) и антиоксидантную активность (tocopherol), что косвенно улучшает упругость при регулярном использовании; второе за счёт богатой липидной матрицы и пептида слегка опережает.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит успокаивающие и восстанавливающие компоненты (panthenol, allantoin, центелла) и мягкие полимеры, меньше натуральных масел-аллергенов, поэтому для чувствительной кожи ваше состояние, скорее всего, улучшится с первым средством. Второе тоже мягкое, но больше растительных масел — риск раздражения у чувствительной кожи выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит специфических ингредиентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; эффект минимален и носит сугубо косметический характер (массаж при нанесении).

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Оба хорошо восстанавливают гидролипидный слой (церамиды, холестерин, триглицериды). Второе благодаря наличию каприловых/каприновых триглицеридов, масел макадамии и богатой липидной матрице даёт более выраженное и длительное питание для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, контроль себума), второе — в 2 из 6 (упругость, коррекция сухости), остальные — ничья или равные. В целом оба направлены на восстановление барьера: если ваша кожа чувствительная/комбинированная — первое предпочтительнее; если очень сухая и нуждается в интенсивном питании — второе даст более заметный эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка — это главный потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; у второго отдушки не отмечено, но присутствуют растительные масла (макадамия), которые могут вызывать реакции у склонной к аллергии кожи. В целом оба безопасны с точки зрения формальдегид-доносов и агрессивных ПАВ, но для очень чувствительной кожи я бы рекомендовала сначала тест патчем.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
GlycerinPanthenolAllantoinCeramide EOPCeramide NSCeramide NPCeramide ASCeramide APPhytosphingosineButylene GlycolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Hydrogenated PolyisobuteneCentella Asiatica ExtractPhenoxyethanolDimethiconeEthylhexyl PalmitateSucrose TristearateSodium Acrylate/sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan GumIsohexadecaneCarbomerArginineFragrancePolysorbate 80Sorbitan OleateTocophersolanPhytosphingosinePolyglyceryl-10 StearatePhytosteryl OleateSodium Stearoyl Glutamate1,2-hexanediol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Dipropylene GlycolGlycereth-26Pentaerythrityl TetraisostearatePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantoLactoneSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamateHydrogenated LecithinAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideEthylhexylglycerinCholesterolTromethamineDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽