Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии/кремы с общими базовыми маслами и глицерином, но составы отличаются по назначению и профилю: первое — более «масляное», богато эфирными маслами и растительными экстрактами (питание/пленочный уход), второе — более функциональное с увлажнителями, пантенолом и гиалуроновой кислотой (восстановление/увлажнение). Текстуры и контакт со skin(для тела) различаются, поэтому полный пересечении активов умеренный.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/масляный питательный бальзам (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия для ухода за телом (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/плотный масляный бальзам
Средство 2крем/лосьон (эмульсия средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, богатый маслами бальзам с заметным питательным/пленочным эффектом; второе — более лёгкая эмульсия с увлажняющими компонентами и восстановительными добавками, быстрее впитывается. В результате первое лучше для интенсивного питания и защиты сухой кожи тела, второе — для регулярного увлажнения и восстановления барьера без сильной масляной плёнки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства имеют минимальный набор ярко выраженных осветляющих компонентов; во втором есть бета‑каротин и экстракт моркови, а также более выраженные увлажняющие и регенерирующие элементы, поэтому он чуть полезнее для визуального выравнивания тона на теле.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не нацелено конкретно на контроль себума; второе содержит менее комедогенные эмульгаторы и больше ухаживающих/вяжущих компонентов, поэтому для проблем с высыпаниями на теле оно более предпочтительно.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат антиоксиданты (витамин Е и растительные экстракты), но второе дополнительно содержит пантенол, гиалурон и компоненты способствующие восстановлению, что даёт небольшое преимущество в поддержке упругости кожи тела.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
50/100

Первое содержит эфирные масла (ромашка, лаванда), бензиловый алкоголь и множество растительных экстрактов — риск раздражения для чувствительной кожи. Второе более «мягкое»: пантенол, алоэ, декоролитные консерванты и отсутствие выраженных ароматизаторов делают его лучше для снижения чувствительности вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго за счёт более лёгкой текстуры, способствующей механическому массажу при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое — богатое смесью масел и ши‑маслом, даёт сильное насыщенное питание и долговременную защиту от испарения влаги; второе хорошо увлажняет (глицерин, гиалурон, пантенол), но не даёт такого интенсивного питающего эффекта для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж). В целом для регулярного ухода и для более широкого круга типов кожи (включая чувствительную) второе средство эффективнее; первое — сильнее питает и лучше для очень сухой, требующей «масляного» барьера кожи тела.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явная проблемная точка — наличие эфирных масел и бензилового алкоголя, что повышает риск раздражения и аллергии на чувствительной коже тела. Второе средство более «безопасно» в плане раздражителей — мягкие консерванты и успокаивающие ингредиенты. Если у вас чувствительная кожа тела или склонность к аллергии, второе средство предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinVitis vinifera (Vine) Seed OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilTocopherolLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Prunus amygdalus dulcis (Sweet Almond) OilLinseed (Linum usitatissimum) Seed OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilUrtica dioica ExtractSC-CO2 Macleya microcarpa ExtractSC-CO2 Juglans regia ExtractSC-CO2 Bidens tripartita ExtractSC-CO2 Achillea millefolium ExtractSC-CO2 Foeniculum vulgare ExtractSC-CO2 Plantago major ExtractSC-CO2 Echinacea purpurea ExtractMatricaria chamomilla oilLavandula angustifolia oilLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Cetearyl AlcoholC12-13 Alkyl LactateCetyl Phosphate PotassiumDi-C12-13 Alkyl MalatePanthenolChamomile Dry ExtractDehydroacetic AcidBenzoic AcidGlycine Soy OilAloe Vera GelEquisetum arvense ExtractHydroxyethylcelluloseTocopheryl AcetateCarrot ExtractBeta-CaroteneHyaluronic Acid (high molecular weight)Calendula Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.