Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся очищающие продукты с похожей группой ПАВ, кондиционерами и растительными экстрактами; отличаются некоторыми уникальными маслами и освежающими ингредиентами (ментол, камфора) во втором средстве. Текстуры и назначение совпадают (очищение для тела), поэтому высокая степень сходства, но второе более освежающее/стимулирующее, первое — мягче и ближе к «натуральной» формуле.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель/крем-пенка для тела (очищающее средство)
Средство 2гель/крем-пенка для тела (очищающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более мягкое по ощущению и ориентировано на деликатную очистку с растительными экстрактами и ухаживающими компонентами; второе — тоже пенящееся, но даёт более прохладное/освежающее ощущение из‑за ментола и камфоры и содержит больше кондиционирующих ПАВ и аминокислот. В итоге оба удобны для мытья тела, но второе более стимулирующее, первое — нежнее для кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства — смываемые и не содержат выраженных депигментирующих акт��вов; первое содержит растительные экстракты, которые теоретически могут слегка выравнивать тон, но эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба — очищающие, поэтому помогают убирать излишки себума механически; второе содержит более мощные ПАВ (Sodium C14-16 Olefin Sulfonate) и ментол/камфору — даёт более выраженное очищение/освежение, что полезно при жирной коже тела.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
10/100

Для упругости требуются несмываемые активы (пептиды, ретиноиды, витамины). Здесь у обоих есть белковые гидролизаты и гидролизованный коллаген во втором, но они смываются и дают незначительный эффект при нанесении и смывании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче по ПАВ (больше глюкозидов и мягких кокос-основанных ПАВ) и содержит меньше ароматизаторов и раздражителей — лучше для чувствительной кожи тела. Второе содержит ментол, камфору и сильные ПАВ, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; второе за счёт ментола/камфоры и более выраженного массажного эффекта при мытье может дать субъективное ощущение подтянутости, но реального лимфодренажа не обеспечивает.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
35/100

Первое содержит глицерин/гиалуронат (гиалуронат натрия) и растительные масла/экстракты, а также более мягкие ПАВ — лучше сохраняет влагу кожи тела. Второе содержит глицерин и масла, но более агрессивные ПАВ и ментол могут сушить поверхность.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (основной плюс — бережность и увлажнение для тела), второе — в 3 из 6 (лучшее очищение, стимулирующее ощущение и незначительное влияние на упругость). В целом для ухода за кожей тела первое предпочтительнее при склонности к сухости или чувствительности, второе — для жирной/запаховой/освежающей потребности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат потенциально проблемные ингредиенты: присутствуют агрессивные ПАВ (второе сильнее) и парфюмерная композиция/аллергены, что повышает риск раздражения — особенно во втором средстве из‑за ментола и камфоры. Первое в целом мягче, но наличие парфюма и бензилового аллергена требует осторожности для чувствительной кожи тела.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineSodium BenzoateArgania Spinosa Kernel OilGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideHydrolyzed Wheat Protein
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Sodium Coco-SulfateLauryl GlucosideDecyl GlucosideCoco-GlucosideGlyceryl OleateHydrolyzed Vegetable ProteinHydrolyzed Wheat ProteinSodium HyaluronateSalvia Officinalis Leaf ExtractUrtica Dioica ExtractBetula Alba Leaf ExtractPersea Gratissima Fruit ExtractBenzyl AlcoholPotassium SorbateParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

30
Sodium C14-16 Olefin SulfonateSodium Cocoyl AlaninateCarboxymethyl ChitosanLauramidopropyl BetaineGlycerinDipropylene GlycolPEG-7 Glyceryl CocoateMentholPolyquaternium-10Silk Amino AcidsOlea Europaea (Olive) Fruit OilAdansonia Digitata Seed OilHydrolyzed CollagenHydrolyzed KeratinAvena Sativa (Oat) Protein ExtractHydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Soy ProteinCorchorus Olitorius Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractPortulaca Oleracea ExtractLithospermum Erythrorhizon Root ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolDisodium EDTACaprylyl GlycolButylphenyl MethylpropionalBenzyl BenzoateLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽