Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие формулы на водной основе с похожими ПАВ/мягкими ПАВ и увлажнителем (глицерин). Главное отличие — первый содержит салициловую кислоту и PHA (глюконолактон) — больше направлен на отшелушивание и уход; второе — классическая гелеватая пенка с сильным SLES-подобным ПАВ (olefin sulfonate) и консервантами. Текстура и назначение схожи, но подход к очищению/активам отличается.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель для умывания)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт мягкую гелевую пену с увлажняющим компонентом и лёгким отшелушивающим эффектом; второе — более типичная моющая пенка с сильным пенящим агентом и более «очищающим» ощущением. В результате первое мягче и больше подходит для бережного ухода, второе эффективнее смывает загрязнения, но может сушить кожу сильнее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит глюконолактон (PHA) и салициловую кислоту, которые вносят небольшой эффект обновления и осветления со временем; второе не содержит осветляющих активов. Оба продукта смываемые, поэтому эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Салициловая кислота в первом средстве даёт реальный вклад в контроль себума и профилактику прыщей при регулярном использовании; второе содержит сильный ПАВ (olefin sulfonate), который временно уменьшит жирность, но не работает как актив против акне.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства смываемые и не содержат выраженных анти-эйдж ингредиентов для упругости, поэтому вклад минимален и равен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство мягче сформулировано (мягкие ПАВ: decyl glucoside, disodium cocoyl glutamate, coco-betaine) и содержит глюконолактон — потенциал успокоения выше; второе содержит более агрессивный Sodium C14-16 Olefin Sulfonate и аромат, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов или текстуры, способствующих лимфодренажу при обычном использовании умывания.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Глицерин и более мягкие ПАВ в первом средстве дают лучшее увлажнение и меньшее иссушение; второе содержит глицерин, но более агрессивный ПАВ и кислоты (цитрат) могут вызывать большее высушивание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, акне/себум, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 0, ничьи — 2. В целом первое средство более бережно и полезно для регулярного умывания и ухода, второе сильнее очищает, но выше риск пересушивания и раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной потенциальный риск — отдушка; формула в целом мягкая. У второго — наличие мощного очищающего агента Sodium C14-16 Olefin Sulfonate и также отдушка; второе потенциально более раздражающее и сушащее. Для чувствительной кожи первого варианта безопаснее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GLYCERINCOCO-BETAINE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
GLUCONOLACTONEDECYL GLUCOSIDEDISODIUM COCOYL GLUTAMATESALICYLIC ACIDACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERSODIUM HYDROXIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
SODIUM C14-16 OLEFIN SULFONATECOCO-GLUCOSIDECITRIC ACIDSODIUM BENZOATEPOTASSIUM SORBATESODIUM PHYTATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.