Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы на основе неионных/амфотерных ПАВ и глюкозидов, поэтому цели и текстуры схожи (очищение, мягкое пенение). Различия в консервантах, присутствии парaben‑системы и растительных экстрактов во втором делают их частично похожими, но не идентичными.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более «легким» и направлено на мягкое очищение без выраженного увлажняющего эффекта; второе чуть более пленкообразующее и увлажняющее за счёт глицерина и растительных экстрактов. В целом оба — мягкие гель-пенки для умывания, но второе комфортнее для чуть более сухой или нормальной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; незначительное преимущество у второго из‑за экстракта зелёного чая и легкого антиоксидантного эффекта, но как умывальные средства их вклад в осветление минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит более «легкие» ПАВы (Sodium Cocoamphoacetate, Sodium Lauroyl Sarcosinate, Coco‑glucoside) и сахарные дериваты — мягко очищает и не перегружает кожу, что лучше для жирной/акне‑склонной кожи. Второе тоже мягкое, но наличие глицерина и парабенов не улучшает контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
8/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных лифтинговых пептидов/ретинолов; небольшое преимущество у второго из‑за экстрактов и пантенола, но влияние на упругость незначительно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое более щадящее по компонентам (меньше потенциальных раздражителей: нет отдушки, нет парабенов), поэтому для вашей коже при чувствительности оно будет безопаснее. Второе содержит отдушку и парабены, которые у чувствительной кожи могут вызывать реакции.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не предназначены для лимфодренажа и не содержат активов для улучшения микроциркуляции; эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит глицерин, сок алоэ и пантенол — это даёт заметный комфорт и лучшее смягчение после умывания. Первое более «облегчённое» и даёт меньше коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 из 6 (лёгкое осветление условно, коррекция сухости), остальные категории — ничья или малоэффективны. В целом для задач очищения оба подходят: первое лучше для жирной/чувствительной кожи, второе удобнее для нормальной/смешанной и даёт больше комфортного увлажнения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство чище по части раздражителей: нет отдушки и нет парabenов; второе содержит отдушку и систему парабенов, что повышает риск раздражения и аллергии у чувствительной кожи. Оба лишены агрессивных SLS/SLES и формальдегид-доноров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Coco‑glucoside
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Sodium CocoamphoacetatePropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCitric AcidGlyceryl OleateSodium CitratePEG-90 Glyceryl IsostearateMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
TEA‑Cocoyl GlutamateGlycerinCarbomerCamellia Sinensis ExtractCentella Asiatica ExtractPanthenolAloe Vera JuiceXanthan GumDisodium EDTAPhenoxyethanolMethylparabenEthylparabenPropylparabenFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽