Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие флюиды/сыворотки с водной основой и схожими ключевыми активами (ниацинамид, пантенол, алоэ, аллантоин), но формулы различаются по липидной части (второе содержит сквалан и лецитин) и по консерванту/ароматической части. Пересечение активов и назначений даёт среднюю-high похожесть, текстуры и контакт с кожей отличаются умеренно.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / флюид (leave-on)
Средство 2сыворотка / лёгкий крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2эмульсия/легкий крем (масляно-водная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая водная сыворотка/флюид без заметных масел, быстро впитывается и даёт увлажняющее ощущение; второе плотнее за счёт сквалана и лецитина, даёт более питательное, «барьерное» ощущение на коже. В результате первое подойдёт для лёгкого ежедневного слоя под уход/макияж для сочетанной кожи, второе — когда нужна поддержка барьера и дополнительное питание, особенно вечером.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Ниацинамид в обоих составах даёт эффект выравнивания тона; в первом составе он в более «функциональной» водной базе с поддерживающими ингредиентами (лактофермент) — немного лучше для осветления при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство легче, содержит ниацинамид, лактофермент и экстракты, меньше липидной фазы — лучше подходит для контроля себума на сочетанной коже; второе содержит сквалан и лецитин, которые дают питательность и могут слегка повышать маслянистость.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не являются выраженными анти-эйдж сыворотками; второе выигрывает за счёт сквалана, токоферил ацетата и лецитина — лучше поддерживает эластичность и барьер, что помогает визуально упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие центеллу, хеликризум, пантенол и гидроксиэтилмочевину — в сумме даёт чуть более выраженный противовоспалительный и восстановительный эффект для вашей кожи; второе также содержит бисаболол и аллантоин, но более маслянистая база чуть снижает быстрое облегчение чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов, улучшающих микроциркуляцию/лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из‑за сквалана и мягкого массажного эффекта при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит сквалан, лецитин и натриевую гиалуронат — лучше удерживает влагу и восстанавливает липидный барьер; первое хорошо увлажняет (много гумектантов), но меньше восстанавливает липиды.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж — условно, коррекция сухости). В целом для вашей сочетанной, стареющей, устойчивой к раздражителям кожи первое лучше как лёгкая ежедневная сыворотка для контроля себума и поддержания тона; второе лучше когда нужна помощь барьеру, питание и увлажнение — например для вечернего ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и красители (CI 42090, CI 19140) — это потенциальный источник раздражения для чувствительных зон, хотя ваша кожа указана как устойчивая. Второе средство не содержит явной отдушки в списке, но содержит бензиловый спирт (консервант/аллерген) — в целом второе безопаснее для чувствительной области вокруг лица. Оба состава лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamidePanthenolAloe Barbadensis (Aloe Vera) Leaf JuiceAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
IsopentyldiolPentylene GlycolHydroxyethyl UreaCentella Asiatica ExtractLactobacillus Ferment LysateHelichrysum Italicum ExtractTaraxacum Officinale Leaf Extract1,2-HexanediolPhenoxyethanolEthylhexylglycerinCarbomerAminomethyl PropanolParfumCI 42090CI 19140
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
SqualaneInulinLecithinSodium Acrylate CopolymerChamomilla Recutita ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractBisabololTocopheryl AcetateSodium HyaluronateBenzyl AlcoholEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽