Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

86
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные кремы/эмульсии с очень похожими базовыми эмолентами, увлажнителями и идентичными ключевыми активами (уреа, ретинил-пальмитат, бисаболол, сквалан и пр.). Текстуры и назначение совпадают (leave‑on уход/питание), различия в составе минимальны и касаются вспомогательных масел и загустителей, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный питательный крем с выраженными маслами и структурообразующими веществами, второе — тоже плотный крем, чуть более «формульно насыщенное» за счёт большего набора растительных масел и антиоксидантов. В итоге оба дают схожее плотное, питательное ощущение и медленнее впитываются, подходят для ухода за телом и сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат целевых осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота). Ретинил‑пальмитат даёт лишь слабый антиоксидантный/регулирующий эффект и работает медленно; для заметного осветления оба средства малопригодны.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Плотные масляные кремы с высоким содержанием эмолентов не предназначены для контроля себума; наличие множества масел и бутиров (Shea, Avocado, др.) делает их неподходящими для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба содержат коллагеноподобный фрагмент (Cetylhydroxyproline Palmitamide), сквалан и ретинил‑пальмитат, которые могут поддерживать упругость; во втором более широкий набор масел и антиоксидантов (Tocopherol, Retinyl Acetate) даёт небольшое преимущество.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Есть успокаивающие компоненты (Bisabolol), уреа — увлажнитель, сквалан — смягчитель; при этом оба содержат потенциальные раздражители в виде концентрированных эфиров и спиртообразных масел, но в целом формулы ориентированы на смягчение и восстановление барьера.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа (никотинамид, кофеин, экстракты гуараны и т.п.), поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
85/100
Средство 2
90/100

Оба средства богаты эмолентами (Shea Butter, Squalane, растительные масла), увлажнителями (Glycerin, Urea) и барьерными липидами — они значительно улучшают увлажнённость. Второе имеет более разнообразный набор масел и антиоксидантов, поэтому чуть эффективнее для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (нисколько — ничьи и уступление по упругости и коррекции сухости), второе — в 2 из 6 (упругость и сухость), четыре категории ничья или низкая эффективность. В целом оба крема ориентированы на питание и восстановление барьера/борьбу с сухостью; второе формульно чуть предпочтительнее для интенсивного увлажнения и антивозрастной поддержки.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства лишены явных формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ и спиртов; ароматизаторов в перечислении нет. Главный риск — плотная масляная база: для чувствительной или склонной к закупорке кожи это может давать забивание пор и ощущение тяжести. С точки зрения регуляторных рисков явных тревожных ингредиентов не обнаружено.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

23
AquaGlycerinGlyceryl StearateOlea Europaea OilPersea Gratissima OilDimethiconolCyclopentasiloxaneCetearyl AlcoholBorago Officinalis Seed OilButyrospermum ParkiiStearic AcidHexyldecanolBisabololCetylhydroxyproline PalmitamideBrassica Campestris SterolsUreaSqualaneTocopheryl AcetateRetinyl PalmitatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium HydroxideLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
OctyldodecanolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerTocopheryl AcetateBisabololВНТ
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Caprylic/Capric TriglycerideSimmondsia Chinensis Seed OilOlea Europaea Oil UnsaponifiablesHydrogenated Olive OilLinum Usitatissimum Seed OilDimethyl MeaTocopherolRetinyl AcetateCarbomerPentaerythrityl Tetra-di-t-butyl Hydroxyhydrocinnamate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽