Оба средства содержат антиоксидантные растительные экстракты и ниацинамид только в первом, но контакта и концентраций для выраженного осветления недостаточно; первое имеет меньше возможностей проникновения активов из‑за плотной масляной матрицы, но наличие ниацинамида даёт небольшое преимущество.

Первое — богатое маслами/баттерами, может утяжелять жирную/склонную к акне кожу; второе легче, содержит мягкие ПАВ (C12-20 Alkyl Glucoside) и ксеногенные кислоты/гумектанты, поэтому лучше подходит для контроля себума.

Первое содержит комплекс липидов, баттеров, керамид (Ceramide NP — хоть и в ppm), гиалуроновые производные и аденозин — сочетание поддерживает барьер и визуально упругость; второе содержит сквалан и экстракты, но в целом эффект упругости у обоих умеренный.

Первое богато смягчающими маслами, массивом успокаивающих растительных экстрактов, бета-глюканом и панте�нолом — лучше подходит для восстановления барьера и снижения раздражения. Второе более нейтрально, но содержит отдушку, что снижает его привлекательность для чувствительной кожи.

Ни в одной формуле нет очевидных ингредиентов для лимфодренажа или стимулирования микроциркуляции; косметический массаж с первым средством даст лучшее скольжение и тепло — небольшое преимущество.

Первое значительно богаче эмолентами (масла, баттеры), множеством форм гиалуроновой кислоты и бета‑глюканом — явно лучше борется с сухостью; второе обеспечивает хорошее увлажнение, но без такого питающего профиля.