Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — тональные/корректирующие продукты с солнцезащитными компонентами и пигментами (TiO2/ZnO, железные оксиды), похожая базовая задача — покрытие + защита/уход. Вместе с тем первое — водная крем-эмульсия с фильтрами и масляной фракцией (leave-on, более «уходовое»), второе — более «маслянисто-пудровая» текстура с силиконами и летучими эфирамии (легче, возможно финиширующее средство/тональное). Различия в формуле активов и текстуре снижают похожесть до средней-повышенной.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тональный крем / уходовый крем с SPF
Средство 2тональное/финиширующее средство (вещество с матирующим/финиш эффектом)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2масляно-силиконовая текстура (легкое масло/флюид-пудра)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная крем-эмульсия с заметной масляной фазой и силиконами, даёт покрытие и уходовое ощущение на коже лица; второе — легче по текстуре, содержит летучие силиконы и эфиры, быстрее матирует и даёт более сухой финиш. В итоге первое подойдёт если хотите более питательное покрытие, второе — для менее заметного, быстрого нанесения и более матового финиша.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит арбутин и экстракты, а также аденозин и витаминоподобные компоненты (астаксантин отсутствует, но арбутин даёт реалистичный осветляющий эффект при регулярном использовании в leave‑on продукте). Второе содержит стабильные формы витамина C (sodium ascorbyl phosphate, ascorbic acid, ascorbyl palmitate) и ретинил пальмитат, но их концентрации в тональных/финишных продуктах обычно невысоки, и эффект ограничен; контакт короткий у обоих, поэтому оценка умеренная.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе средство легче, содержит матирующие силика и алкилбензоат для контроля блеска, меньше тяжёлых масел; первое богаче маслами (mineral oil, macadamia, jojoba, squalane) и восками, что делает его менее подходящим для контроля себума у жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
50/100
Средство 2
50/100

Оба продукта содержат ингредиенты, которые косвенно влияют на упругость (гидролизованный коллаген, аденозин, церамиды в первом; ретинyl palmitate, фосфатидилхолин, витамин C производные во втором), но в косметических покрытиях их клинический вклад ограничен, поэтому ничья.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Второе средство проще по композиции, содержит пантенол и меньше ароматизаторов/консервантов, что может быть мягче для чувствительной кожи; первое содержит отдушку и ряд потенциальных аллергенов и парабенов, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа или микроциркуляции в концентрациях, достаточных для эффекта при применении как тонального/финишного средства.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато эмолентами (squalane, macadamia oil, jojoba, mineral oil) и церамидом — даёт более выраженное коррекцию сухости для вашей кожи; второе легче и даёт меньше длительного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (контроль себума, снижение чувствительности), по двум категориям ничья. В целом первое лучше как уходовый тональный крем для сухой/нормальной кожи; второе — более подходящее для склонной к жирности/для быстрого матового финиша.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть нестабильный UV‑фильтр (Ethylhexyl Methoxycinnamate) и выраженная отдушка с потенциальными аллергенами и парабенами, что повышает риск раздражения и фотостабильности; у второго отдушка тоже присутствует, но формула менее насыщена парафиновыми/тяжёлыми маслами и не содержит указанных нестабильных фильтров. В целом второе безопаснее для склонной к раздражению кожи и более стабильно с точки зрения SPF‑фазы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Titanium DioxideZinc OxideGlycerinSqualaneTocopherolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Ethylhexyl MethoxycinnamateArbutinMineral OilPolyethyleneBeeswax (Cera Alba)AdenosineCeramide NPHydrolyzed CollagenSodium HyaluronateRosa Canina Fruit OilMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
IsododecaneC12-15 Alkyl BenzoateOctyldodecanolSilicaTrimethylsiloxysilicateCoco-Caprylate/CapratePhenoxyethanolOctyldodecyl XylosidePEG-30 DipolyhydroxystearatePanthenolPEG-8TriethoxycaprylylsilanePolyglyceryl-3 PolyricinoleateTriethylene GlycolIsostearic AcidAscorbyl PalmitateAscorbic AcidPhosphatidylcholineSodium Ascorbyl PhosphatePunica Granatum (Pomegranate) Fruit ExtractRetinyl PalmitateXanthan GumCetyl AlcoholDecyl Glucoside

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽