Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, палмитойл-трипептид-5 и антиоксиданты — это даёт ощутимый вклад в упругость при регулярном наносении. Второе содержит медный трипептид, полезный для ремоделирования коллагена, но в масляной/эмолентной матрице его эффективность может быть ниже без точной концентрации.
Ни одно из средств не специально направлено на лимфодренаж; лёгкий массаж с первым средством (из‑за более лёгкой кремовой структуры и кофеина) будет немного эффективнее. Во втором средство плотнее и маслянее — хуже скользит и даёт меньший эффект массажного лимфодренажа.
Второе средство богато маслами (avocado, grape seed) и эмолентами — лучше устраняет сухость и барьерный дефицит. Первое также хорошо увлажняет (глицерин, панте́нол, сквалан), но более «комбинированное» по профилю.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины