Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие кремообразные/эмульсионные продукты с общими активами (ниацинамид, аденозин, пантенол, сквалан/производные липиды, гиалуронат) и похожей целью — увлажнение и улучшение текстуры кожи. Различия — второе содержит больше эмолентов, керамидов и витаминных добавок (ретинил пальмитат, аскорбиновая кислота), первое — больше растительных экстрактов и лёгкая силиконовая база; текстуры и смываемость похожи (несмываемые), но подходы к эффекту разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем/сыворотка ухода (leave-on)
Средство 2Крем/эмульсия ухода (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия (легко-кремовая)
Средство 2Крем-эмульсия (питательная)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкая крем-эмульсия с выраженными увлажняющими и растительными экстрактами, ощущается менее плотным на коже. Второе — более питательное и плотное, с большим количеством эмолентов и керамидом, оставляет более выраженное барьерное ощущение. В результате первое подойдёт как лёгкий уход для комбинированной чувствительной кожи, второе — для тех, кто хочет более плотного питания и восстановления барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты; второе дополнительно содержит аскорбиновую кислоту/фосфат и ретинyl palmitate, что теоретически усиливает осветляющий потенциал. Однако оба — несмываемые продукты с ограниченным лечебным эффектом при разовом применении; разница небольшая.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое легче по текстуре, содержит сквалан, пентиленгликоль и ниацинамид — помогает нормализовать себум и не перегружает поры. Второе более эмолентное и содержит несколько тяжёлых эфиров — для комбинированной коже первого будет безопаснее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Второе содержит керамид NP, ацетил гексапептид-8 и ряд витаминных компонентов (коллаген, ретинил пальмитат), которые дают больший потенциал для поддержки упругости по сравнению с растительными экстрактами первого.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
55/100

Первое богаче успокаивающими компонентами (пантенол, бета-глюкан, прополис экстракт, дипропиленгликоль, аллантоин, дипотассиум глицирризинат) и имеет мягкую силикон/сквалановую базу — лучше для чувствительной кожи вашей кожи. Второе содержит ароматизатор и более тяжёлые эмоленты, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит явных активов для улучшения лимфодренажа или микроциркуляции в выраженном виде; небольшое преимущество у второго за счёт более плотной текстуры и компонентов, которые могут давать массажный эффект, но общий потенциал минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Второе содержит больше эмолентов, керамид NP, гидрогенизированные масла и натрий гиалуронат — сильнее восстанавливает барьер и борется с сухостью. Первое тоже увлажняет (глицерин, сквалан, пантенол), но даёт менее плотное питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 (осветление, упругость, коррекция сухости), одна ничья/малозначимая (лимфодренаж). В целом второе сильнее в задачах питания и восстановления барьера, первое — лучше для чувствительной комбинированной кожи, где важна лёгкость и низкий риск раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует аромат (fragrance и летучие терпены в первом: Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения при чувствительной коже. Второе дополнительно содержит ретинил пальмитат и аскорбиновую кислоту — полезно, но требует осторожности при чувствительной коже и возможном взаимодействии с другими активами. В общем, первое выглядит безопаснее для вашей чувствительной комбинированной кожи; второе даёт больше пользы, но и больше потенциальных раздражителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
NiacinamidePanthenolAdenosineSodium HyaluronateAllantoinEthylhexylglycerinHelianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
SqualaneEthyl Ascorbyl EtherPropolis ExtractBeta-GlucanBacillus/Soybean Ferment ExtractCitrofortunella Microcarpa Fruit ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractDipotassium Glycyrrhizate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Ceramide NPRetinyl PalmitateSodium Ascorbyl PhosphateAcetyl Hexapeptide-8Collagen ExtractCeramide NPCyanocobalamin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽