Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на себорегуляцию и имеют общие активы (салициловая кислота, ниацинамид) и растительные гидролаты — похожие цели, но разные форматы и наборы дополнительных активов. Текстуры и способ применения отличаются (первое — водная тонизирующая/сывороточная формула с эфирными маслами; второе — гидролатная смесь с азелаиновой и гликолевой кислотами и цинком, ближе к лечебному тонику/спрею). Совпадение по ключевым действующим веществам даёт частичное сходство, но наличие кислот и концентраций во втором делает подход более лечебным.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1тоник/сыворотка (несмываемое)
Средство 2лечебно-уходовый тоник/спрей (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкая водная сыворотка/тоник
Средство 2гидролатная водная формула (гель/тонер)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий водный тоник/сыворотка с эфирными маслами и ниацинамидом, быстро испаряется и даёт лёгкое освежающее ощущение. Второе — гидролатно-кислотный тоник с азелаиновой и гликолевой кислотами и цинком, даёт более выраженное лечебно‑регулирующее действие и немного более плотную увлажняющую базу за счёт алоэ/пантенола. В результате первое — мягче по действию и комфортнее в использовании, второе — сильнее по борьбе с повышенной пигментацией/себумом и отшелушиванию, но потенциально более раздражающее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит азелаиновую кислоту и гликолевую кислоту — более прямые ингредиенты для осветления; первое имеет ниацинамид, но в составе он менее поддержан другими осветляющими агентами и содержит эфирные масла, которые не добавляют осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Оба содержат салициловую кислоту и ниацинамид, но у второго добавлен цинк PCA и азелаиновая кислота — более эффективные ингредиенты для контроля себума и воспалений. Первое подходит для лёгкого контроля себума, второе — более терапевтично.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных пептидов или ретинолоподобных ингредиентов; небольшое преимущество у второго за счёт гликолевой кислоты и пантенола, которые опосредованно могут улучшать текстуру кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и натрий гиалуронат — компоненты, полезные для успокоения и восстановления барьера. Однако наличие множества эфирных масел повышает риск раздражения. Второе в базе содержит пантенол и алоэ, но кислоты (гликолевая, азелаиновая) делают его потенциально более раздражающим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных компонентов или стимулирующих микроциркуляцию экстрактов в концентрациях, обеспечивающих заметный эффект; небольшое преимущество у второго из‑за комплексных растительных гидролатов и цинка.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Первое содержит натрий гиалуронат и бутиленгликоль — неплохая лёгкая гидратация; второе добавляет алоэ и пантенол, дающие ощутимую поддержку влажности, поэтому немного эффективнее для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, коррекция сухости), 1 ничья отсутствует. В целом второе средство выглядит более действенным для проблемной/комбинированной кожи и при необходимости борьбы с пигментацией и избыточным себумом; первое — мягче и подойдёт тем, кто ищет лёгкий тоник, но эфирные масла повышают риск для чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть алкоголь в начале состава и много эфирных масел/аллергенов запаха — это увеличивает риск раздражения и сухости, особенно для чувствительной кожи. У второго ароматическая композиция и кислоты (гликолевая, азелаиновая) — они дают эффект, но повышают риск раздражения и фоточувствительности. В целом по безопасности второй более целенаправленный, первый — более рискован для чувствительной кожи из‑за спирта и большого количества эфирных масел.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
NiacinamideSalicylic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Rosa Damascena Flower WaterGluconolactonePalmitoyl Grape Seed ExtractSodium HyaluronateHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilTocopherolVarious essential oils (Pelargonium, Mentha Piperita, Cymbopogon, Rosmarinus, Lavandula, Melissa)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Azelaic AcidZinc PCAGlycolic AcidD-PanthenolAloe Vera GelSodium AlginateNettle ExtractPreservative Lekoguard BBD GreenVarious hydrolates (Peppermint, Wormwood, Rosemary, Sage)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽