Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные гелевые текстуры с Aloe Vera в начале и схожими увлажняющими и кислотными эксфолиантами (общая направленность — мягкий кислотный уход/эксфолиация + увлажнение). Различия в растительных экстрактах и типах кислот (второе содержит больше фруктовых кислот) делают их не идентичными, но близкими по действию.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1гель для ухода / сыворотка-гелевый уход
Средство 2гель для ухода / сыворотка-гелевый уход
💧Тип текстуры
Средство 1гель
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гелевая формула с акцентом на антибактериальные и противовоспалительные экстракты (чайное дерево, ламинария, маклюра) и набор кислот для контроля пор; второе — также гель, но с более смещённым профилем мягких фруктовых кислот и успокаивающими гидролатами (ромашка, мелисса) и экстрактом виноградной косточки. В ощущении оба лёгкие, быстро впитываются; второе может давать чуть более мягкое и успокаивающее чувство, первое — чуть более направленное на контроль себума и бактерий.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба содержат кислотный комплекс, но во втором есть комбинация фруктовых кислот (яблочная, винная) в дополнение к молочной — это даёт более выраженное мягкое отшелушивание и выравнивание тона при регулярном использовании. Контактный эффект одинаков (несмываемые гели), поэтому разница умеренная.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое содержит экстракт чайного дерева и салициловую кислоту — комбинация, лучше направленная на контроль себума и антибактериальный эффект. Второе не содержит салициловую кислоту и больше полагается на мягкие фруктовые кислоты и антиоксиданты.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
35/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат явных подтягивающих пептидов или ретиноидов; за упругость они малоэффективны сами по себе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе содержит гидролат ромашки и виноградную косточку (антиоксидант), а также более мягкий набор кислот — это делает его более подходящим для снижения раздражения. Первое с чайным деревом и салициловой кислотой может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов, улучшающих микроциркуляцию или оказывающих лимфодренажный эффект; гелевые текстуры дают минимальный массажный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат гиалуроновую кислоту и Aloe Vera, но второе имеет более широкий набор мягких гидролатов и экстрактов, что даёт чуть более сбалансированное увлажнение для большинства типов кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (акне/контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости). Три категории — ничья. В целом второе средство универсальнее и мягче для разных типов кожи, первое более целенаправленно для контроля себума и местного антисептического эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения запрещённых/спорных компонентов: нет спирта в перечне, нет агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов. Риски в основном связаны с кислотным профилем (возможное раздражение при высокой чувствительности) и с наличием эфирных экстрактов, которые у отдельных людей могут вызывать реакцию.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Aloe VeraLactic AcidHyaluronic AcidGuar GumTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) ExtractMelissa HydrolateSalicylic AcidGlycolic AcidLotus ExtractLaminaria ExtractMaclura Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
Vitis Vinifera (Grape) Seed ExtractChamomile HydrolateMalic AcidTartaric AcidCucumis Sativus (Cucumber) ExtractMelissa Hydrolate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽