Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Без конкретных ингредиентов невозможно оценить наличие осветляющих веществ; как кремы для рук оба имеют низкий потенциал для заметного осветления.
Кремы для рук обычно не предназначены для контроля себума; эффект минимален и зависит от конкретных масел и эмолентов, которых нет в описании.
Крем для рук может слегка улучшать упругость за счёт увлажнения, но без активов (пептиды, ретинол и т.п.) эффект слабый.
Если «натуральный» продукт действительно содержит успокаивающие растительные экстракты (алоэ, овёс) — это может дать небольшой эффект для чувствительной кожи рук; «химический» в общем представлении может содержать больше отдушек и спиртов, что повышает риск раздражения.
Крем для рук не влияет на лимфодренаж; эффект отсутствует при обычном нанесении.
Оба крема для рук потенциально эффективны против сухости; «натуральный» получает небольшое преимущество, если в нём присутствуют масла и эмоленты растительного происхождения и увлажнители без агрессивных растворителей.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины