Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — мягкие пенящиеся очищающие средства с похожими ПАВ (мягкие анионные и нелипофильные ПАВ), общими актвами: глицерин, салициловая кислота, мадекассосид, глюконолактон и полимер Polyquaternium-7. Текстуры/форматы близки (водная пенка/гель), но различия в рецептуре ПАВ и дополнительных экстрактах дают отличия в пене и мягкости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкое очищающее средство (пенка/гель), смываемое
Средство 2мягкое очищающее средство (пенка/гель), смываемое
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как более питательная мягкая пенка с набором экстрактов и керамидоподобных компонентов, второе — чуть более «чистая» пенящаяся формула с фокусом на мягких ПАВ и кондиционировании. В общем оба легко смываются и дают схожее ощущение очищения, первое немного мягче и ухаживающее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат глюконолактон и мадекассосид, которые дают слабое осветление и обновление; поскольку это смываемые средства, эффект ограничен, но комплекс экстрактов и более выраженная формула первого даёт небольшое преимущество.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Оба содержат салициловую кислоту и мягкие ПАВ — полезно для жирных/комбинированных зон. У первого присутствуют дополнительные мягкие ПАВ и экстракты, что делает его чуть более пригодным для контроля себума при регулярном использовании.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не предназначено для повышения упругости; второе содержит керамид NP и липидные компоненты, что даёт небольшое преимущество по поддержанию барьера и визуального «плотного» эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, центеллу и пробиотический фермент — хорошие успокаивающие маркеры; второе тоже мягкое, но меньше успокаивающих экстрактов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Очищающие средства неэффективны для лимфодренажа; ни один состав не содержит специфичных активов для микроциркуляции в значимых концентрациях.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое содержит больше увлажняющих компонентов (глицерин, пантенол, лактобацилл фермент, разнообразие полигликолей), что делает его более щадящим для сухих участков; второе также содержит глицерин и бутиленгликоль, но меньше дополнительных увлажнителей/липидов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, успокоение, коррекция сухости), второе — в 1 (держание упругости), одна ничья. В целом первое лучше как мягкая ухаживающая пенка для комбинированной и пигментированной кожи — даёт мягкое отшелушивание и уход; второе — более «классическая» мягкая пенка с упором на очищение и лёгкое восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло розмарина (аромат) — потенциальный раздражитель для очень чувствительной кожи; в остальном оба состава свободны от агрессивных SLS/SLES и формальдегид-доноpов. Второе кажется чуть «чище» по части ароматизаторов, поэтому в целом безопаснее для проблемной/чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
GlycerinSalicylic AcidMadecassosideGluconolactonePolyquaternium-7Sodium Benzoate1,2-HexanediolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Centella Asiatica ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidPanthenolAllantoinLactobacillus FermentSodium Cocoyl GlycinateSodium IsethionateDecyl GlucosideLauryl GlucosideButylene Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Sodium Cocoyl IsethionateCoco-BetaineSodium Methyl Cocoyl TaurateCapryloyl Salicylic AcidCeramide NPHydrogenated LecithinGlyceryl GlucosideButylene GlycolProteaseHamamelis Virginiana WaterSodium ChlorideCitric AcidMyristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MEA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽