Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремообразные продукты с общими базовыми увлажнителями (глицерин, бутиленгликоль, сквалан) и антиоксидантами (токоферол/токоферил ацетат), но у них разные форм-факторы и назначение: первое — водная эмульсия с более сложной кремовой матрицей и декоративными пигментами, второе — плотный окклюзивный бальзам/мазеподобный крем с парафиновыми компонентами и большим набором пептидов/экстрактов. Совпадения активов средние, текстуры и цели частично различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, уходовой)
Средство 2плотный бальзам/крем (leave-on, уходовой)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2масляно-восковый бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — водная эмульсия с выраженной кремовой матрицей: впитывается и даёт насыщенное, но не полностью окклюзивное ощущение. Второе — тяжёлый окклюзивный бальзам на парафинах/микрокристаллическом воске с выраженным пленкообразующим эффектом и длительной барьерной функцией. Итог: первое даёт плотное увлажнение без сильной пленки, второе даёт максимальное удержание влаги и «пленочное» ощущение, лучше для очень сухой кожи или ночного ухода.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид и экстракты лакрицы — компоненты, которые реально работают на осветление при системном применении leave-on; однако концентрация и наличие отдушки снижают уверенность. Второе содержит меньше прямых осветляющих ингредиентов и больше окклюзии, что даёт минимальный эффект осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
15/100

Первое средство содержит сквалан и легкие эмоленты, но также спирт и отдушки — для вашей коже с склонностью к жирности это не оптимально, хотя ниацинамид может немного регулировать выделение себума. Второе — плотный окклюзивный бальзам с парафином и восками, что повышает риск закупорки пор у жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит пептиды (Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и карнозин — маркеры для упругости; плотная окклюзия может визуально подтянуть кожу. Первое содержит антиоксиданты и липиды, но явных пептидных маркеров нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство включает успокаивающие экстракты и бета-глюкан, но содержит отдушку и спирт, что снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе содержит парабены и аромат, а также окклюзивные масла — хуже для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию активов в достаточных концентрациях); лёгкие охлаждающие нотки (ментол) в первом могут дать временное ощущение дренажа, но эффекта мало.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
85/100

Оба средства хорошо работают против сухости, но второе — настоящий окклюзив с парафином, восками и плотными эмолентами, поэтому даёт более выраженную коррекцию сухости и удержание влаги. Первое тоже эффективно за счёт сквалана, шиа и липидной матрицы, но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, лимфодренаж — с оговорками), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна категория ничья отсутствует. В целом второе сильнее для борьбы с выраженной сухостью и антивозрастных визуальных эффектов благодаря пептидам и окклюзии; первое более универсально как ежедневный плотный крем с некоторыми осветляющими и успокаивающими свойствами, но содержит раздражители (отдушка, спирт).
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт и отдушка (включая Limonene) — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго — парабены и спирт, а также плотная окклюзия, что повышает риск комедогенеза у склонной к акне кожи. В целом по безопасности оба требуют осторожности для чувствительной и жирной/акне-склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
GLYCERINBUTYLENE GLYCOLSQUALANETOCOPHERYL ACETATEBHTPEG/PPG-14/7 DIMETHYL ETHERCI 77492
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
NIACINAMIDEDIPENTAERYTHRITYL HEXAHYDROXYSTEARATEMYRISTYL MYRISTATEBUTYROSPERMUM PARKII (SHEA) BUTTERERYTHRITOLXYLITOLTOCOPHEROLSODIUM CARBOXYMETHYL BETA-GLUCANGLYCYRRHIZA GLABRA (LICORICE) ROOT EXTRACTMENTHOLORYZA SATIVA (RICE) GERM OIL
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
HYDROGENATED POLYDECENEPARAFFINUM LIQUIDUMPARAFFINCERA MICROCRISTALLINAPOLYGLYCERYL-2 DIISOSTEARATEGLYCERYL OLEATESODIUM GLUTAMATESODIUM PCACARNOSINEPALMITOYL TRIPEPTIDE-1PALMITOYL TETRAPEPTIDE-7SODIUM ACETYLATED HYALURONATECAFFEINESACCHARINA/UNARIA/ДРУГИЕ ВОДОРОСЛИ EXTRACTSMETHYL/ETHYLPARABEN

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽