Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые ухаживающие эмульсии с похожими матричными пептидами и увлажняющими компонентами, но формулы реализованы разными путями: первое богаче антиоксидантами и мягкими филлерами, второе — содержит ретиноид (Hydroxypinacolone Retinoate) и больше растительных масел/масляных эмолентов. Текстуры и назначение близки, но ключевые уникальные ингредиенты и наличие парабенов/аромата во втором создают существенные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотная и насыщенная текстура с обилием липидов, восков и силиконов, даёт более «плотное» питательное и лифтинговое ощущение. Второе легче по ощупи и впитыванию, содержит больше лёгких эстеров и растительных масел, но всё ещё кремовое; впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое предпочтительнее для сухой/возрастной кожи, второе — для тех, кто хочет более лёгкое антивозрастное средство с ретиноидом.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит стабильные антиоксиданты и производные витамина C (3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid), феруловую кислоту и токоферолы — это даёт заметный осветляющий и защитный эффект при регулярном использовании. Второе менее ориентировано на осветление, хотя содержит антиоксиданты (Tocopheryl Acetate) — контакт и концентрации неизвестны.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства не специализированы для жирной/акне‑кожи: первое содержит плотные эмоленты и воски, которые могут утяжелять, второе легче, но содержит комедогенные масла (wheat germ oil, isopropyl myristate) и несколько запаховых аллергенов — в целом преимущество у второго за более лёгкую текстуру.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
75/100

Первое богато пептидами (Palmitoyl Tripeptide‑5, Palmitoyl Pentapeptide‑4, Acetyl Hexapeptide‑8 и др.), коллагеном и карнозином — сильный набор для упругости. Второе также содержит комплекс пептидов и гидроксипинаколон ретиноат, но в целом менее насыщено липидами и филлерами, дающих мгновенное «плотное» ощущение.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие и противовоспалительные компоненты (Allantoin, Dipotassium Glycyrrhizate), отсутствуют агрессивные консерванты кроме парфюма; второе содержит аромат и парабены, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не специально для лимфодренажа; лёгкий приток микроциркуляции могут давать пептиды и массаж при применении, но реального лимфодренажного эффекта ожидать не стоит.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
75/100

Первое содержит широкий набор емолентов (squalane, hydrogenated polydecene, sunflower seed oil, waxes), силиконы и полимеры, хорошо поддерживает барьер и удержание влаги. Второе тоже увлажняет (glycerin, hyaluronate, shea butter) но текстура легче и даёт меньше длительного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/легкость применения), одна ничья/минимальное преимущество в лимфодренаже. В целом первое — более мощное ухаживающее средство для сухой/возрастной кожи; второе — более лёгкая антивозрастная кремовая формула с ретиноидом, но с бОльшим риском раздражения из‑за ароматов и парабенов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов немного: есть отдушка и пара потенциальных аллергенов в составе парфюма, но нет парабенов или формальдегид‑доноров. У второго — явные маркеры риска: ароматические аллергены перечислены и присутствуют парабены (methylparaben, propylparaben); также есть ретиноид (Hydroxypinacolone Retinoate), который повышает фоточувствительность. В общем первое более безопасно для чувствительной кожи, второе требует осторожности (особенно при чувствительности и использовании днём без SPF).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Palmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Pentapeptide-4Hexapeptide-9
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
3-o-Ethyl Ascorbic AcidAstaxanthinHaematococcus Pluvialis ExtractAcetyl Hexapeptide-8Hydrolyzed CollagenSoluble CollagenCarnosineDecarboxy Carnosine HClDipotassium GlycyrrhizateAllantoinSqualane
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Hydroxypinacolone RetinoateSodium HyaluronateMacadamia Integrifolia Seed OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterTripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Hydroxypropyl Starch PhosphateWheat Germ OilBHTMethylparabenPropylparaben

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽