Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

35
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Оба продукта имеют водную основу с похожим базовым увлажнителем (Glycerin) и ориентированы на уход за лицом, однако формулы сильно различаются по типу: первое — эмульсия/крем с маслами и силоксанами, второе — лёгкая водно-спиртовая текстура (похоже на тоник/лосьон). Общее пересечение активов небольшое, поэтому схожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2лёгкий лосьон/тоник (leave-on, но с изопропиловым спиртом — быстро испаряющийся)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2жидкость/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная кремовая эмульсия с маслами и силиконами, даёт заметное питательное и барьерное действие; второе — лёгкая водно-спиртовая текстура, быстро испаряется и ощущается освежающей. В результате первое подходит для создания защитного слоя и длительного увлажнения, второе даёт быстрое ощущение свежести, но мало увлажняет и питает кожу надолго.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит бисаболол и цинк-гликонат — слабые осветляющие/успокаивающие маркеры, плюс плотная матрица даёт длительный контакт; второе практически не содержит компонентов для осветления и быстро испаряется.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Второй продукт содержит спирт и силкагель/силику — они дают быстрое матирование и временное снижение жирности; первое содержит масла и эмоленты, которые могут оставить чувство тяжести у жирной/комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
10/100

Плотная кремовая матрица и триглицериды в первом средстве создают более выраженный «плотнящий» эффект на поверхности кожи; второе слишком лёгкое и не даёт выраженного лифтинга.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит бисаболол и avene термальную воду — компоненты успокаивающие; второе содержит изопропиловый спирт, который может усиливать чувствительность вашей кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит выраженных лимфодренажных компонентов или стимулирующих микроциркуляцию веществ; плотная текстура первого даёт лучшее механическое скольжение для массажа, поэтому небольшой плюс у первого.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
20/100

Первое средство богато эмолентами (Caprylic/Capric Triglyceride, Safflower Oil, Cetyl Alcohol, Dimethicone) и гумектантом (Glycerin) — даёт выраженное питание и восстановление барьера; второе слишком лёгкое и спиртовое, поэтому мало помогает при сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, успокоение, сухость), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья в лимфодренаже с минимальным преимуществом первого. В целом первое средство эффективнее для смягчения, питания и защиты вашей комбинированной, чувствительной кожи, тогда как второе даст быстрое матирование и освежение, но мало решит задачи увлажнения и восстановления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (FRAGRANCE) и феноксиэтанол — риск раздражения для чувствительной кожи вашей кожи; у второго заметен изопропиловый спирт, который может сушить и усиливать чувствительность. В целом первое более щадящее по спиртам, но аромат и консервант делают его менее безопасным для очень чувствительной кожи; второе агрессивно по ощущению и тоже может не подойти.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GLYCERINAQUA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
AVENE THERMAL SPRING WATER (AVENE AQUA)CARTAMUS TINCTORIUS (SAFFLOWER) SEED OIL (CARTAMUS TINCTORIUS)SUCROSE STEARATECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEMYRETH-3 MYRISTATEPEG-12BUTYLENE GLYCOLPENTHAERYTHRITYL TETRACAPRYLATE/ TETRACARPATEDIMETICONECETYL ALCOHOLACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERBHTBISABOLOLCAPRYLYL GLYCOLDISODIUM EDTAPHENOXYETHANOLSODIUM ACETATESUCROSE DISTEARATETRIETHANOLAMINEXANTHAN GUMZINC GLYCONATEFRAGRANCE (PARFUM)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
ISOPROPYL ALCOHOLPEG-6SILYBUM MARIANUM FRUIT EXTRACTSILICAPOLYACRYLATE-13POLYISOBUTENEPOLYSORBATE 20SORBITAN ISOSTEARATE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽