Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кремовые эмульсии с силиконовой базы и неорганическими УФ-/пигментными фильтрами (TiO2 ± ZnO), много общих текстурообразующих и силиконовых компонентов, схожая роль (тональный/CC/средство с SPF-пигментами). Различия в увлажнителях и некоторых растительных экстрактах дают отличия, но по назначению и текстуре они близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и бархатистое за счёт дикаприлового карбоната, фенилтриметикона и силиконовых кроссполимеров — ощущается более «покрывающим». Второе — чуть легче по телу (больше триглицеридов и глицерина), быстрее распределяется и чуть быстрее впитывается. В целом оба дают схожее невесомое силиконовое покрытие, но первое плотнее и более маскирующее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит ниацинамид и аденозин — классические осветляющие/выравнивающие компоненты; контакт как несмываемого крема обеспечивает реальную пользу. Второе содержит меньше выраженных осветлителей, поэтому уступает.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат силиконы и масла, которые создают барьер; второе легче, содержит больше глицерина и каприловые триглицериды, а также меньше ниацинамида — в сумме оно чуть менее комедогенно и легче для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Аденозин и керамид-3 в первом средстве дают некоторый вклад в упругость и восстановление барьера; у второго такие маркёры выражены слабее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит экстракты успокаивающего действия (алоэ, портулака), керамид-3 и ниацинамид — помогают снизить раздражение кожи. Второе содержит меньше выраженных успокаивающих экстрактов.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: контакт местный, активных циркуляцию усиливающих компонентов почти нет; у первого есть фермент бромелайн в следовых концентрациях, дающий минимальный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит керамид-3 и ряд растительных экстрактов плюс силиконы/эфиры, которые дольше удерживают влагу — лучше для коррекции сухости. Второе содержит глицерин и каприловые триглицериды, эффективно увлажняет, но даёт менее плотное покрытие.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья/ниже (лимфодренаж). В целом первое более ориентировано на уход и восстановление барьера, второе — более лёгкое и комфортное для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств присутствует парфюмерная композиция — риск раздражения для чувствительной кожи. Явных формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF-фильтров не обнаружено. Для области лица при чувствительной коже парфюм может быть ограничением.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

14
WaterCyclopentasiloxaneTitanium DioxideDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerMethyl Methacrylate CrosspolymerAcrylates/Dimethicone CopolymerDisteardimonium HectoriteTriethoxycaprylylsilaneButylene GlycolEthylhexylglycerinFragranceCI 77492CI 77491CI 77499
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
NiacinamidePhenyl TrimethiconeDicaprylyl CarbonateEthylhexyl MethoxycinnamateBromelainCeramide 3Rosa Damascena Flower WaterPortulaca Oleracea ExtractPrunus Amygdalus Dulcis Seed ExtractLycium Chinense Fruit ExtractPrunus Serrulata Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf ExtractCarica Papaya Fruit WaterCamellia Sinensis Leaf ExtractHedera Helix Leaf/Stem ExtractAdenosineDisodium EDTAPhenoxyethanol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideZinc OxideDipropylene GlycolPeg-10 DimethiconeUlmus Davidiana Root ExtractAmaranthus Caudatus Seed ExtractMagnesium SulfatePalmitic AcidGlyceryl CaprylateVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerSilica Dimethyl Silylate1,2-HexanediolMyristic AcidStearic AcidTocopherolAluminum Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽