Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат увлажнители и успокаивающие полимеры (глицерин, бутиленгликоль, biosaccharide gum-1), но различаются по типу основной функции: первое — целенаправленный несмываемый уход/лечебный продукт с салициловой кислотой и каолином, второе — успокаивающий/барьерный крем с ниацинамидом и каламином, содержащий парабены и формальдегид-донор. Текстуры и назначение частично пересекаются (уход за лицом), но подходы и риск-профили разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое средство ухода (локальная сыворотка/гель-крем с лечебным эффектом)
Средство 2несмываемый крем/эмульсия (уходовый бальзам-крем)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка (гелевая матрица с абсорбирующими добавками)
Средство 2крем (эмульсия с силиконами и воскообразными спиртами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкий гель/сыворотка с абсорбирующими компонентами (каолин) и быстро впитывается, оставляя матирующее ощущение; второе — более плотный крем с силиконами и восками, создающий барьер и более длительное смягчающее действие. В результате первое лучше подойдёт для жирной/комбинированной кожи и как точечный уход, второе — для восстановления барьера и для нормальной/сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и пиридоксин — ингредиенты, влияющие на тон и барьер, тогда как в первом есть аскорбилглюкозид (предшественник витамина C) в низкой позиции; у второго более выраженный осветляющий профиль.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и каолин — классические ингредиенты для контроля себума и профилактики акне; второе — кремовая формула с парабенами и маслами, менее направлена на себоконтроль.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Оба средства слабо направлены на повышение упругости; ниацинамид и пантенол во втором дают небольшой выигрыш по укреплению барьера и виду кожи по сравнению с первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второе средство содержит пантенол, аллантоин, ниацинамид и каламин — хорошие успокаивающие ингредиенты; в первом есть бифида лизат и biosaccharide gum-1, но присутствует аромат и феноксиэтанол.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции; лёгкое преимущество второго за счёт текстуры и ингредиентов, которые могут немного улучшать отёчность косвенно.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Второй крем содержит широкий набор эмолентов, силиконов и кератинообразующих спиртов (cetyl alcohol) плюс увлажнители — обеспечивает более выраженное восстановление влаги и барьера по сравнению с более лёгким первым средством.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/акне), второе — в 4 из 6 (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья/минимальное преимущество по лимфодренажу. В целом второе средство эффективнее как универсальный уход/восстановление барьера, а первое — как целенаправленный продукт для жирной/склонной к акне кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основная проблема — наличие аромата, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго — более серьёзная проблемность: формальдегид-донор (Diazolidinyl Urea) и парабены (Methylparaben, Propylparaben) вместе с ароматизацией и аллергенами (Limonene, Linalool, Benzyl Alcohol и др.), что делает его менее предпочтительным для чувствительной или реактивной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINBUTYLENE GLYCOLBIOSACCHARIDE GUM-1
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
SALICYLIC ACIDKAOLINZINC SULFATEBIFIDA FERMENT LYSATESODIUM HYALURONATEASCORBYL GLUCOSIDE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
NIACINAMIDEPANTHENOLALLANTOINCALAMINEHYDROLYZED YEAST PROTEINXYLITYLGLUCOSIDEANHYDROXYLITOLXYLITOLTOCOPHEROL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.