Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

54
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — водные кислотные формулы с альфагидрокси-кислотами и увлажнителями; пересечение ингредиентов средней (Glycerin, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil / ПЭГ-40 гидрогенизированное касторовое масло, Propylene Glycol). Различия в типах кислот и наличии консервантов/стабилизаторов повышают различие. Текстуры и назначение близки (кислотные сыворотки/пилинги), поэтому оценка в диапазоне частично похожих — близки по назначению, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный уход / лёгкий смываемый пилинг-гель (leave-on / короткое воздействие)
Средство 2кислотная сыворотка/тонер (leave-on / короткое воздействие)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/лосьон на водной основе
Средство 2жидкая сыворотка/тонер на водной основе
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий гелево-водный продукт с выраженными кислотами (гликолевая, яблочная) и полимером загустителем, даёт ощущение геля при нанесении; второе — более текучая сыворотка/тонер с несколькими растворимыми кислотами (молочная, миндальная) и растворителями (PEG-400, бутиленгликоль), ощущается легче и впитывается быстрее. В результате оба дают короткий контакт кислоты с кожей, второе быстрее распределяется и впитывается, первое чуть более «ящик» гелеобразное и может дольше дать кислотное ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат AHA-кислоты, полезные для выравнивания тона; во втором присутствует молочная и миндальная кислоты плюс феруловая кислота (антиоксидант), что даёт чуть больше потенциала осветления при условии адекватного контакта с кожей.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Гликолевая кислота в первом и молочная/миндальная во втором помогают отшелушиванию и частично контролю себума; из-за более лёгкой текстуры второе может быстрее проникать и работать на поверхности пор.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Небольшой эффект за счёт эксфолиации и стимулирования обновления клеток; наличие пептидоподобного DMAE во втором даёт небольшое преимущество по временному подтягивающему эффекту.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит Аллантоин и пантенол — успокаивающие компоненты; второе содержит парабены и DMAE, которые потенциально раздражают чувствительную кожу, поэтому для чувствительной кожи первое безопаснее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба продукта не содержат выраженных лимфодренажных компонентов (массажных активов); эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит глицерин, пропиленгликоль и панте��ол — хорошая базовая гидратация и смягчение; второе тоже содержит глицерин и бутиленгликоль, но наличие PEG-400 и парабенов делает его менее «барьерно-ориентированным».

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (успокоение и коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе даёт чуть более выраженный косметический эффект по выравниванию тона и пор, но при этом выше риск раздражения; первое безопаснее для склонной к чувствительности кожи и даёт лучшее базовое увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; у второго — присутствуют метил- и пропилпарабены и DMAE, которые повышают риск раздражения и чувствительности у некоторых людей. В целом второе потенциально более проблемно для чувствительной кожи, первое — для аллергиков на аромат.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinPEG-40 Hydrogenated Castor OilPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Citric AcidGlycolic AcidMalic AcidAllantoinAnanas Sativus Fruit ExtractVitis Vinifera ExtractPanthenolHydroxypropyl MethylcellulosePhenoxyethanolParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PEG-400Butylene GlycolMandelic AcidLactic AcidFerulic AcidGreen Tea ExtractDMAEMethylparabenPropylparabenWater

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽