Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; контакт несмываемый, но ингредиенты не целевые для осветления.
Оба средства насыщены эмолентами и вазелином — не подходят для контроля себума; могут быть тяжелы для жирной/склонной к акне кожи.
Второе преимущество даёт комплекс церамидов, фосфолипиды и холестерин, которые лучше поддерживают структуру и внешний вид упругости; у первого есть пантенол и токоферил ацетат, но их эффект на упругость слабее.
Оба содержат успокаивающие и восстановительные компоненты (пантеон/аллантоин в первом, церамиды и холестерин во втором), но липидный комплекс второго более эффективен для уменьшения чувствительности и покраснений при продолжительном применении.
Ни одно средство не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект минимален.
Оба дают сильное смягчение и барьерный эффект (петролатум, цетил/стеарил спирты, триглицериды), но добавленные во втором церамиды, фосфингосин и холестерин существенно повышают восстановление липидного слоя и удержание влаги.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины