Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — ухаживающие кремоподобные продукты с похожей базой силиконов, триглицеридов и полимеров, но отличаются целевыми активами: первое содержит пептиды, бакучиол и витамин C (аскорбил глюкозид) — более «активный» состав; второе — более масляно-эмолентное с растительными маслами и парафином. Общая текстура и базовые эмоленты схожи, но функционально они преследуют разные акценты (активная серия vs плотное смягчение).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (уход, leave-on)
Средство 2крем/эмолент (уход, leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/масляная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовой текстуры с заметными силиконами и легкими эмолентами, ощущается более шелковисто и впитывается быстрее; второе — более плотное, маслянистое, содержит парафин и тяжёлые эфиры, оставляет более выраженную пленку. В результате первое подойдёт для ухода с акцентом на активы и более лёгкое ощущение в зоне вокруг глаз, второе — для выраженного смягчения и плотной барьерной защиты, но может утяжелять область глаз.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое содержит Ascorbyl Glucoside и пептиды, которые при регулярном нанесении могут осветлять — для зоны вокруг глаз это полезно; второе не содержит явных осветляющих активов и даёт лишь косметический эффект выравнивания за счёт эмолентов. Учитывая область вокруг глаз, контакт и безопасность — первое явно предпочтительнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства имеют выраженные эмоленты и силиконы, они не предназначены для контроля себума; первое содержит некоторые менее комедогенные компоненты, но для зоны вокруг глаз контроль себума неактуален.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое содержит пептиды (Palmitoyl Oligopeptide, Palmitoyl Tetrapeptide-7) и другие активы (Bakuchiol, Acetyl Tetrapeptide-5), дающие шанс на улучшение упругости при регулярном использовании; второе не богато активами для упругости, его эффект в основном эмолентный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба продукта содержат потенциальные раздражители (аромат, лимонен/линалоол в первом; триэтаноламин и парафин во втором). Первое включает успокаивающие пептиды и натрий гиалуронат, что даёт небольшое преимущество для снижения чувствительности, но для области вокруг глаз нужно осторожность из‑за аромата.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных ингредиентов; лёгкий массаж с первым продуктом (более лёгкая текстура) даст больше тактильного эффекта, чем плотный второй крем.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе средство богато тяжёлыми эмолентами (Paraffinum Liquidum, Isopropyl Myristate, растительные масла, Cetearyl Octanoate), оно лучше удерживает влагу и восстанавливает барьер в области вокруг глаз; первое обеспечивает увлажнение и часть барьерной поддержки, но менее интенсивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно), второе — в 1 (коррекция сухости); одна категория ничья/минимальное различие (акне/себум). В целом первое более ориентировано на активный уход за кожей вокруг глаз, второе — на плотное питание и барьерную защиту; выбор зависит от задачи: для осветления и борьбы с возрастными изменениями — первое, для интенсивного питания сухой кожи — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Alcohol) и ароматизатор с потенциальными аллергенами (Citral, Limonene, Linalool) — это важно учитывать для зоны вокруг глаз; у второго выраженных ароматизаторов и спирта нет, но есть парафин и изопропилмиристат, которые могут утяжелять и в редких случаях вызывать комедогенность. С точки зрения безопасности для области вокруг глаз второе выглядит чуть более консервативно, первое требует осторожности из‑за аромата и спирта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
DimethiconeGlycerinCaprylic/Capric TriglycerideTocopheryl AcetatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Acetyl Tetrapeptide-5Ascorbyl GlucosideBakuchiolBidens Pilosa ExtractChrysinN-HydroxysuccinimidePalmitoyl OligopeptidePalmitoyl Tetrapeptide-7Sodium HyaluronateSodium DNAPhosphatidylcholineChlorhexidine Digluconate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
TroxerutinZea Mays Germ OilCamelina Sativa Seed OilCetearyl OctanoateIsopropyl MyristateParaffinum LiquidumGlycine Soja (Soybean) OilBeta-SitosterolSqualeneDimethicone CrosspolymerTrideceth-6PEG/PPG-18/18 DimethiconeTriethanolamine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽